Vấn đề Hong Kong rồi cũng phải hạ màn. Tiêu chí đòi hỏi chính đáng, nhưng bối cảnh chính trị địa phương cũng như thế giới liên quan chưa thuận lợi cho thành công.
Trong nỗ lực phản kháng, giới đấu tranh đã có người nhìn ra, và đề nghị tuyên bố "thắng cuộc" để rút lui bảo toàn lực lượng cũng như trấn an nhân tâm, tránh đổ máu, tái phối trí và chờ một cuộc đấu tranh lớn hơn toàn diện hơn. Tuy nhiên vẫn còn tùy vào sư liên lạc thỏa hiệp của các nhóm khác nhau, như giới sinh viên, giới trung lưu, giới thanh niên thuộc các phố nghèo Hong Kong.
Phía nhà nước cũng ra tối hậu thư đe dọa sẽ dùng bạo lực bất cứ giá nào. Chỉ dấu đầu tiên là nhà nước Tầu cùng nhóm đại gia Hong Kong bỏ tiền mướn băng đảng xã hội đen (TRIAD) Việt ta gọi là bọn đầu gấu cùng nhân viên an ninh trà trộn vào gây hấn, gây bạo động. Mục đích nhằm tạo hỗn loạn làm cho dân cư chung quanh hoảng sợ và .. kêu gọi Nhà nước ra tay ỔN ĐỊNH BẰNG BẠO LỰC!!!
Đây chính là thủ thuật của tất cả bọn nhà nước chính phủ.
Riêng tại Hong Kong, một trong những trung tâm kinh tế và tài chính không chỉ của Tầu, mà của cả thế giới, nằm trong một tư thế rất tế nhị. Đó là Nhà nước Tầu, cũng như các nhà nước và tập đoàn thế giới không thể để "mất" Hong Kong cho đảo này tự trị. Việc thành công TỰ TRỊ của Hong Kong không chỉ thách đố Trung Cộng, mà nó thách đố toàn bộ định chế quyền lực trung ương tập quyền, chính trị lẫn tài chính kinh tế. Hong Kong sẽ là một gương thành công điển hình cho các nơi đi theo.
Chúng ta thấy khối quyền lực Âu Mỹ kinh hoàng thế nào khi Quebec . Scothland trưng cầu tự trị rồi! Chúng thăm dò xếp đặt và nắm chắc phần thắng cho nên mới để cuộc trung cầu dân ý xảy ra, nhằm ca ngợi "nền dân chủ đại diện" và rêu rao rằng chứng tỏ bọn chúng tôn trọng "dân chủ"(sic). Nhưng khi nắm chắc phần thua như ở Catalan (Barcelona), hay Vermont (Mỹ) chúng tìm đủ lý cớ áp lực ngăn cấm trưng cầu dân ý, bất chấp nguyên lý dân chủ- ý dân của bang Catalan- chính phủ và quốc hội Cataln đã bị buộc phải hùy bỏ cuộc trưng cầu vì bị đe dọa từ nhiều phía- Nhà nước trung ương Spain và bọn nhà nước cũng như tập toàn đại bản Âu Châu.
Trong nỗ lực phản kháng, giới đấu tranh đã có người nhìn ra, và đề nghị tuyên bố "thắng cuộc" để rút lui bảo toàn lực lượng cũng như trấn an nhân tâm, tránh đổ máu, tái phối trí và chờ một cuộc đấu tranh lớn hơn toàn diện hơn. Tuy nhiên vẫn còn tùy vào sư liên lạc thỏa hiệp của các nhóm khác nhau, như giới sinh viên, giới trung lưu, giới thanh niên thuộc các phố nghèo Hong Kong.Phía nhà nước cũng ra tối hậu thư đe dọa sẽ dùng bạo lực bất cứ giá nào. Chỉ dấu đầu tiên là nhà nước Tầu cùng nhóm đại gia Hong Kong bỏ tiền mướn băng đảng xã hội đen (TRIAD) Việt ta gọi là bọn đầu gấu cùng nhân viên an ninh trà trộn vào gây hấn, gây bạo động. Mục đích nhằm tạo hỗn loạn làm cho dân cư chung quanh hoảng sợ và .. kêu gọi Nhà nước ra tay ỔN ĐỊNH BẰNG BẠO LỰC!!!
Đây chính là thủ thuật của tất cả bọn nhà nước chính phủ.
Riêng tại Hong Kong, một trong những trung tâm kinh tế và tài chính không chỉ của Tầu, mà của cả thế giới, nằm trong một tư thế rất tế nhị. Đó là Nhà nước Tầu, cũng như các nhà nước và tập đoàn thế giới không thể để "mất" Hong Kong cho đảo này tự trị. Việc thành công TỰ TRỊ của Hong Kong không chỉ thách đố Trung Cộng, mà nó thách đố toàn bộ định chế quyền lực trung ương tập quyền, chính trị lẫn tài chính kinh tế. Hong Kong sẽ là một gương thành công điển hình cho các nơi đi theo.
Chúng ta thấy khối quyền lực Âu Mỹ kinh hoàng thế nào khi Quebec . Scothland trưng cầu tự trị rồi! Chúng thăm dò xếp đặt và nắm chắc phần thắng cho nên mới để cuộc trung cầu dân ý xảy ra, nhằm ca ngợi "nền dân chủ đại diện" và rêu rao rằng chứng tỏ bọn chúng tôn trọng "dân chủ"(sic). Nhưng khi nắm chắc phần thua như ở Catalan (Barcelona), hay Vermont (Mỹ) chúng tìm đủ lý cớ áp lực ngăn cấm trưng cầu dân ý, bất chấp nguyên lý dân chủ- ý dân của bang Catalan- chính phủ và quốc hội Cataln đã bị buộc phải hùy bỏ cuộc trưng cầu vì bị đe dọa từ nhiều phía- Nhà nước trung ương Spain và bọn nhà nước cũng như tập toàn đại bản Âu Châu.
Mặt khác, Hong Kong vẫn là cửa ngõ và là cái cầu phát triển cho toàn bộ Trung Quốc. Nó là nơi đến của những người Tầu chưa đủ tài chính di dân xa hơn về phía Âu Mỹ. Nó là cái gương trước mặt cho toàn dân Tầu soi. Để "mất" nó, chịu thua "nó" là "vỡ gương cai trị" toàn đất Tầu. Đảng CSTQ bắt buộc phải triệt hạ Hong Kong trong lúc người dân Lục địa chưa nhận thức ra, cao trào Tân cương chưa lớn mạnh và Tây Tạng chưa trưởng thành. Nếu không để đến giai đoạn Tân Cương , Tây Tạng, Nội Mông và Hong Kong đồng nổi lên đòi thoát - đòi tự trị hoàn toàn và độc lập thì TQ khó có đường giải quyết, trừ cố gắng tử thủ đất "trung nguyên Hán rặt". Mà chưa chắc đã giữ được quyền chính trị, khi chung quanh đổi thay hết- Dân lục địa chưa chắc tiếp tục "yêu Đảng là yêu Hán Tộc" như hôm nay! Nhất là khối nhà giầu từ đặc quyền "có Đảng" đã đưa con em, tài sản qua Âu Mỹ gần hết!!!
Ngược lại phong trào của Hong Kong đã mạnh, nhưng chưa đủ thách thức Đảng CSTQ, các Nhóm Âu Mỹ và tập đoàn Đại gia . Họ mạnh trong HongKong, trong giới sinh viên trẻ, nhưng chưa chiếm được sư tham gia của quần chúng rộng lớn. Ngay như Đài loan, độc lập tự trị, nhưng vẫn chưa thể tuyên bố độc lập. Không phải họ sợ áp lực của Tầu, mà chính là áp lực từ phía Âu Mỹ nữa!
Chỉ khi nào có sự nhận thức đồng thuận không chỉ là 51% mà cần có là trên 3/4 (75%) quần chúng, nghĩa la sự quyết tâm sinh tử của cả hai thề hệ TRẺ lẫn GIÀ về cái giá ĐỘC LẬP - lúc đó họ tuyên bố Quốc Gia Đài Loan, thì dù Âu Mỹ không vui, TQ không muốn cũng đành phải chịu. Vì khi cả một xã hội đã quyết tâm với tiềm năng và khả năng kinh tế, quân sự như Đài Loan, thì TQ có muốn đàn áp cũng phải trả cái giá SUY SỤP NỀN PHÁT TRIỂN KINH TẾ HIỆN TẠI cái giá mà TQ có cay đắng cách mấy cũng không dám trả- tạo khó khăn hỗn loạn bên trong- kẽ hở cho Nhật, Hàn Mỹ leo vào. Đó là chưa nói đến khả năng ủng hộ của các quốc liên hệ khi thật sự vụ này xảy ra!
Cao trào Hong Kong nên nhìn ra những điểm chính trị liên đới này, và nên TẠM THẮNG NHỎ, rút lực lượng xây dựng vận động dân trí cả Hong Kong lẫn trong lục địa về TỰ DO VỀ NHÂN QUYỀN về PHÁT TRIỂN KINH TẾ và CHỦ QUYỀN RIÊNG TƯ trong TẢN QUYỀN- gạt bỏ chủ nghĩa quốc gia dân tộc v.v Chờ một thời điểm thuận lợi khi Hong Kong trở thành một cái giá mà TQ không dám đàn áp vì mất quyền lợi- lúc đó sẽ tuyên bố bất tín nhiệm chính phủ bù nhìn hoặc thuyết phục được họ đồng thuận với quần chúng càng tốt, tuyên bố Hong Kong độc lập nhu Mỹ tuyên bố độc lập. Thì ngay tại Lục Địa dân chúng cũng ủng hộ và không chỉ độc lập tự trị cho Hong Kong mà ngay lục địa cũng chuyển mình dân chủ hóa - có thể xảy ra luôn việc gạt bỏ đảng CSTQ, chưa biết chừng. Chỉ có trong điều kiện này Hong Kong mới thành công theo đòi hỏi hôm nay.
Hiện nay, cao trào Hong Kong nên nhận THẮNG ở mức gây được thanh thế ủng hộ trong Hong Kong và trong lục địa và sự nhượng bộ giới hạn của TQ vào việc nội trị Hong Kong. Bước thứ hai hãy đòi TỰ TRỊ, TỰ BẦU CỬ - bước thứ ba phải đòi là ĐỘC LẬP!
Nói tóm lại, hoàn cảnh toàn cầu hóa, vấn đề của một khu vực không còn chỉ được quyết định từ khu vực đó nữa. Nó tự nhiên liên đới quốc tế, vì quyền lợi liên đới quốc tế hiện nay. Phải cần hiểu biết cả lãnh vực chính trị thế giới hiện tại liên quan đến khu vực của mình ra sao trước. Nắm vững được tính liên đới này , khai thác nhược điểm cường điểm của nó, rồi vận động quần chúng thì tính khả thi mới cao hơn và khả năng thắng mới đạt được ỏ mức độ cao với tổn hại thấp nhất.
Tản Quyền, Tự Trị, Độc Lập là TRÁI CẤM CHÍNH TRỊ của bọn quyền bính cai trị tập quyền, tất chúng ta phải hái - Nhưng phải đợi NÓ CHÍN mới ăn được. Hái mà chưa chính ăn vừa chát vừa đau bụng, đi chảy, đi kiết mà thôi! Trái cấm này,. chỉ có những ai nhận thức, sáng tạo can đảm mới thấy được sư chín mùi của nó!
nhanchu.org
==
‘Decisive force’ seen as likely to end Hong Kong protests
By Stuart Leavenworth
McClatchy Foreign StaffOctober 13, 2014
BEIJING — Organized gangs of masked men clashed Monday with Hong Kong protesters, prompting a leading Hong Kong security consulting firm to warn that police are likely to use “decisive force” to end the Occupy Central demonstrations in the near future.
The security firm, Steve Vickers & Associates, is led by a former Hong Kong police commander who advises corporate clients in one of the world’s major trading centers. Driving the firm’s assessment was the role in the assaults of pro-Beijing organized crime outfits, including members of the notorious Triad gangs, with little intervention by government authorities.
“The blatant Triad involvement will cause longer term difficulties in policing Hong Kong, post Occupy Central,” the firm said in a statement. “This situation is exacerbated by perceived inaction by government against senior level Triad office-bearers.”
Hong Kong protesters, many of them students or recent graduates, have occupied three parts of Hong Kong for more than two weeks now, disrupting traffic and many businesses. Protesters are demanding that China and its Hong Kong administrators allow citizens to choose their own candidates for Hong Kong’s chief executive in the 2017 election, as opposed to having a committee loyal to Beijing pick who can run.
On Monday, a group of counterprotesters, some wearing masks, showed up at the main protest site, in Admiralty. They attempted to dismantle barricades, flung themselves at protesters and then hung around for hours, mixing it up with police and trying to pick fights, according to reports from Hong Kong media.
Similar organized gangs attempted to shut down a ongoing protest in the Mong Kok section of Hong Kong a week ago Friday but were unsuccessful after police intervened and protesters brought in reinforcements. Some 19 people were arrested in that skirmish, and police later said that some were Triad members.
On Monday, before the scuffles in Admiralty, Hong Kong police reported that up to 200 gang members from two of the city’s major triad groups had infiltrated the protest camps.
It has long been known in Hong Kong, and among academic researchers, that Beijing struck a deal with Hong Kong’s Triads as a part of Great Britain’s handover of the territory to China in 1997. Under this arrangement, the Triads could continue to operate – engaging in prostitution, smuggling and, increasingly, real estate – so long as they remained loyal to Beijing.
The Vickers firm made reference to that deal Monday, stating that since the 1997 handover, some high-level Triad members have received “mainland recognition and titles.”
Hong Kong authorities have at least twice rejected suggestions that they have allowed organized gangs to assault and intimidate protests. They have repeatedly urged protesters to end their occupations, both for their own safety and to end disruptions to Hong Kong residents.
The protests are dragging on largely because neither the government nor protest groups have agreed to conditions for negotiations, much less what might be on the table. Hong Kong’s chief executive, C.Y. Leung, who’s also known as Leung Chun-ying, said Sunday that there was “almost zero” chance of Beijing agreeing to the protesters’ terms for reconsidering Hong Kong’s 2017 elections. He said the protests had “spun out of control.”
The situation is further complicated by splits within the protest movement itself. Older pro-democracy activists have urged the younger occupiers to claim victory, retreat and plan a new phase of civil disobedience. But student groups in Admiralty refuse to budge. Meanwhile, many demonstrators in Mong Kok, a tightly packed, less affluent section of Hong Kong, say their protests are independent of those in Admiralty. Clear leaders are hard to come by.
Here in Beijing, the state media of the Communist Party has attempted to blame the United States for the Hong Kong protests. In a commentary published Friday, the People’s Daily newspaper accused the National Endowment for Democracy, a Washington-based nonprofit group, of facilitating the Hong Kong protests as part of a U.S. strategy to undermine China and other governments.
“The U.S. may enjoy the sweet taste of interfering in other countries’ internal affairs,” the commentary said. “But on the issue of Hong Kong it stands little chance of overcoming the determination of the Chinese government to maintain stability and prosperity.”
On Friday, deputy State Department spokeswoman Marie Harf rejected China’s claims, saying the U.S. government was not “manipulating the activities of any person, group or political party in Hong Kong.”
Vickers said Monday that, despite all the political intrigue, many Hong Kongers have seen their city disrupted by the protesters, reducing immediate support for their occupations.
By Monday evening Hong Kong time, the counterdemonstrators had withdrawn, according to local media and Occupy Central leaders. Protesters were reported to be refortifying barricades on key street, including some who were using concrete to buttress makeshift road blockades.
“The longer that Occupy Central movement continues to disrupt daily life in Hong Kong, the more likely that civilian on civilian clashes will occur. With that, the probability that decisive force will be required by the police to end the occupation” also grows, Vickers said.
The security firm, Steve Vickers & Associates, is led by a former Hong Kong police commander who advises corporate clients in one of the world’s major trading centers. Driving the firm’s assessment was the role in the assaults of pro-Beijing organized crime outfits, including members of the notorious Triad gangs, with little intervention by government authorities.
“The blatant Triad involvement will cause longer term difficulties in policing Hong Kong, post Occupy Central,” the firm said in a statement. “This situation is exacerbated by perceived inaction by government against senior level Triad office-bearers.”
Hong Kong protesters, many of them students or recent graduates, have occupied three parts of Hong Kong for more than two weeks now, disrupting traffic and many businesses. Protesters are demanding that China and its Hong Kong administrators allow citizens to choose their own candidates for Hong Kong’s chief executive in the 2017 election, as opposed to having a committee loyal to Beijing pick who can run.
On Monday, a group of counterprotesters, some wearing masks, showed up at the main protest site, in Admiralty. They attempted to dismantle barricades, flung themselves at protesters and then hung around for hours, mixing it up with police and trying to pick fights, according to reports from Hong Kong media.
Similar organized gangs attempted to shut down a ongoing protest in the Mong Kok section of Hong Kong a week ago Friday but were unsuccessful after police intervened and protesters brought in reinforcements. Some 19 people were arrested in that skirmish, and police later said that some were Triad members.
On Monday, before the scuffles in Admiralty, Hong Kong police reported that up to 200 gang members from two of the city’s major triad groups had infiltrated the protest camps.
It has long been known in Hong Kong, and among academic researchers, that Beijing struck a deal with Hong Kong’s Triads as a part of Great Britain’s handover of the territory to China in 1997. Under this arrangement, the Triads could continue to operate – engaging in prostitution, smuggling and, increasingly, real estate – so long as they remained loyal to Beijing.
The Vickers firm made reference to that deal Monday, stating that since the 1997 handover, some high-level Triad members have received “mainland recognition and titles.”
Hong Kong authorities have at least twice rejected suggestions that they have allowed organized gangs to assault and intimidate protests. They have repeatedly urged protesters to end their occupations, both for their own safety and to end disruptions to Hong Kong residents.
The protests are dragging on largely because neither the government nor protest groups have agreed to conditions for negotiations, much less what might be on the table. Hong Kong’s chief executive, C.Y. Leung, who’s also known as Leung Chun-ying, said Sunday that there was “almost zero” chance of Beijing agreeing to the protesters’ terms for reconsidering Hong Kong’s 2017 elections. He said the protests had “spun out of control.”
The situation is further complicated by splits within the protest movement itself. Older pro-democracy activists have urged the younger occupiers to claim victory, retreat and plan a new phase of civil disobedience. But student groups in Admiralty refuse to budge. Meanwhile, many demonstrators in Mong Kok, a tightly packed, less affluent section of Hong Kong, say their protests are independent of those in Admiralty. Clear leaders are hard to come by.
Here in Beijing, the state media of the Communist Party has attempted to blame the United States for the Hong Kong protests. In a commentary published Friday, the People’s Daily newspaper accused the National Endowment for Democracy, a Washington-based nonprofit group, of facilitating the Hong Kong protests as part of a U.S. strategy to undermine China and other governments.
“The U.S. may enjoy the sweet taste of interfering in other countries’ internal affairs,” the commentary said. “But on the issue of Hong Kong it stands little chance of overcoming the determination of the Chinese government to maintain stability and prosperity.”
On Friday, deputy State Department spokeswoman Marie Harf rejected China’s claims, saying the U.S. government was not “manipulating the activities of any person, group or political party in Hong Kong.”
Vickers said Monday that, despite all the political intrigue, many Hong Kongers have seen their city disrupted by the protesters, reducing immediate support for their occupations.
By Monday evening Hong Kong time, the counterdemonstrators had withdrawn, according to local media and Occupy Central leaders. Protesters were reported to be refortifying barricades on key street, including some who were using concrete to buttress makeshift road blockades.
“The longer that Occupy Central movement continues to disrupt daily life in Hong Kong, the more likely that civilian on civilian clashes will occur. With that, the probability that decisive force will be required by the police to end the occupation” also grows, Vickers said.
