Showing posts with label Việt Tân. Show all posts
Showing posts with label Việt Tân. Show all posts

Sunday, July 20, 2014

Bi kịch của tư duy Việt Nam

Bi kịch của tư duy Việt Nam



NKPTC

Cả nước ngủ mê, tiếng thở như sấm, mà bác đứng ngoài muôn dặm, kêu gào hò hét, có được công hiệu là bao nhiêu, tất phải có người ở trong gõ trán xách tai người ta mà đánh thức dậy, thì họa chăng lòng người mới không đến nổi chết hết. Nay tôi về trong nước đóng vai Mã Chí Nê. Còn Bác ở ngoài làm Gia Lý Ba Đích, chia ra làm hai đường mà đều đi tới, chúng ta lấy cái chết thề cùng nhau cho có thủy có chung”.

"Xét lịch sử xưa, dân nào khôn ngoan biết lo tự cường tự lập, mua lấy sự ích lợi chung của mình thì càng ngày càng bước tới con đường vui vẻ. Còn dân thì ngu dại, cứ ngồi yên mà nhờ trời, mà mong đợi trông cậy ở vua ở quan, giao phó tất cả quyền lợi của mình vào trong tay một người, hay một chính phủ muốn làm sao thì làm, mà mình không hành động, không bàn luận, không kiểm xét, thì dân ấy phải khốn khổ mọi đường. Anh chị em đồng bào ta đã hiểu thấu các lẽ, thì phải mau mau góp sức lo toan việc nước mới mong có ngày cất đầu lên nổi."
 (Phan Chu Trinh-1920)

Nếu một khi quần chúng nhân dân không còn lưu tâm đến công việc chính trị xã hội, thì các Ông và Tôi, và Quốc Hội, Lập Pháp, Chánh Án, Thống Đốc, tất cả sẽ trở thành những con Chó Sói. Điều này dường như là luật tự nhiên  thuộc bản chất tổng quát của chúng ta, cho dù có vài ngoại lệ cá nhân. Tổng thống Mỹ Thomas Jefferson nói với dân biểu  Edward Carrington.(If once [the people] become inattentive to the public affairs, you and I, and Congress and Assemblies, Judges and Governors, shall all become wolves. It seems to be the law of our general nature, in spite of individual exceptions." : Thomas Jefferson to Edward Carrington, 1787)

-Bán khai là do tầm nhận thức thấp, kém cỏi chưa vượt đến mức độ căn bản  của nhân bản;

-Băng hoại là do quan niệm bất chính gian manh lừa đảo..

-Nỗi băn khoăn và buồn phiền của chúng ta là dù đã đi vào thế kỷ tứ 21, chúng ta vẫn phải lập đi lập lại nhiều lần những ý niệm giá trị căn bản về con ngưòi, về xã hội và chính trị với đồng bào của mình, những ý niệm đã trở thành bình thường đơn giản trong những xã hội dân chủ tiến bộ hơn trăm năm nay. -Chúng ta cũng vẫn phải lập lại những ý niệm căn bản về con ngưòi, về con đường truy tìm tự do hạnh phúc cho Con Ngưòi của Khổng Tử, Mạnh Tử, Thomas Paine, Jefferson, Phan Chu Trinh v.v.. tất cả cách đây đã lâu lắm rồi. Nhưng hôm nay, ngưòi Việt cẫn cứ chưa hiểu, chưa tiếp nhận vào làm giá trị nền tảng để hành xử, dù hàng ngày, trên đài báo, từ văn phòng công sở cho đến cá nhân,  tất cả vẫn nói bằng sáo ngữ, rỗng tuếch như những con vẹt.

- Xã hội, cộng đồng và con ngưòi Việt Nam (trong và ngoài) giống như những kẻ mê ngủ, ngủ vùi, rồi khi bị náo nhiệt của chung quanh đánh thức, họ loạng choạng bước ra đưòng ngỡ ngàng với những sự kiện đổi thay, hoảng hốt với những giá trị “mới”, nhìn sự vật, sự việc “mới”, tần ngần bán tín bán nghi những ý niệm “mới” quá khác lạ với lúc mình đi ngủ- mà thật ra đã trở thành việc hôm qua của mọi ngưòi chung quanh. Nhưng thay vì can đảm thành tín với lương năng, ước muốn cầu  tiến  tiếp nhận để c ó nhận thức cao hơn, hăng hái hòa nhập giòng đời hiện tại, thì ngưòi Việt Nam vẫn ngái ngủ sợ sệt chối bỏ thực tại trước mắt như kẻ bán khai trên núi, trong rừng bưóc xuống xã hội tiến bộ, điệu bộ hung hăng nhưng co rút mặc cảm ;chính  từ nỗ lực hung hăng chối bỏ thực tại biến đổi chỉ để bảo  vệ c ái  “ giá trị hôm qua” vẫn còn mơ màng trong giấc mộng, chưa dứt bỏ được, đã khiến nó trở thành  tính dị ứng với hiện tại và mất khả năng tiếp nhận và dự phóng khai phá tương lai, một đặc tính, phẩm tính cần thiết của văn minh tiến bộ- Khi dị ứng trở thành tuyệt vọng chống trả, vô vọng lưu giữ, tinh thần và nếp tư duy trở thành tính ngoan cố của gian manh trí trá và biến dạng thành nếp tư duy băng hoại.

Sự kiện hôm nay, sau hơn 30 năm, đám Ngụy kiều chống cộng vẫn chưa đủ nghị lực để lương thiện nhìn lại chính mình, để nhìn ra tính ngụy trá của cả chế độ lẫn nhân cách hành xử của nhóm họ; vẫn tiếp tục gian manh vô liêm sỉ tuyên truyền hư cấu lá cờ giẻ rách ba que là chính thống linh thiêng  v.v Họ bất chấp bằng chứng lý lẽ, vẫn cứ tuyên truyền len lỏi và càn bậy gieo vào đầu ngưòi Việt, thế hệ nối tiếp, dân trí vốn còn thấp, những hư cấu cờ quạt, hư cấu lãnh tụ, hư cấu về quá khứ. Họ lợi dụng dân trí thấp của ngưòi Việt trong ngoài,  theo đúng chủ trương đưòng lối tuyên truyền mà Đức Quốc Xã, Cộng Sản đã và đang tiến hành, đó là mưa dầm thấm đất, dù hư cấu sai lầm nhưng cứ nói, cứ len lỏi tuyên truyền thì ngưòi ta sẽ coi như sự thật.  .. Họ vẫn nỗ lực bênh vực vá víu chế độ chính trị mà họ từng sống từng phục vụ, tâng bốc đánh bóng, gỡ tội cho các nhân vật độc tài chính trị của phe họ.

Sự man trá vô liêm sỉ này đều đang được cả hai phe, phe phỉ CSVN đang cầm quyền, cùng những kẻ “ly khai Cộng Sản” tự phong “nhà dân chủ”, và phe Ngụy chống cộng thi hành và hành xử như nhau.(VÀ ĐANG được che đậy trong cái gọi là “chủ trương hòa hợp hòa giải”, một thủ đoạn xí xóa tội ác cho Hồ cho Diệm, cho các chế độ chính trị bất nhân, và nhất là dã tâm tuân phục hóa, đồng hóa ngưòi dân, đồng hóa đất nước vào với đảng phái, chế độ chính trị.)

Muốn nói gì thì nói, đám ngụy tín vô liêm sỉ này vẫn cứ tìm đủ mọi cách để bênh vực nhân vật chính trị , chế độ chính trị của phe mình.. Vô liêm sỉ trơ trẽn đến cực độ như Lữ Phương, nói qua nói lại để rồi kết luận Hồ Chí Minh là “Anh Hùng Dân Tộc”.. Cũng như vậy, những kẻ có gốc tích ăn ở miền Nam, tự nhận đấu tranh cho lẽ phải, sự thật, cho dân chủ tự do v.v  cũng lập luận qua lại, nới đến nói lui, nói xa nói gần rồi cũng chỉ để kết luận là Diệm có công, có đức tài ba v.v và thậm chí cũng là “Anh Hùng Dân Tộc”... và cái chế độ độc tài cộng hoà là tốt đẹp là dân chủ là tự do..bất chấp sử liệu bằng chứng quốc nội, quốc tế, bất chấp nhân chứng lịch sử trong ngoài.

Tất cả chỉ chứng tỏ tính bất lương bịp bợm và vô liêm sỉ của những con ngưòi này.



Tồi bại hơn những kẻ chủ động những trò bịp bợm này, chính lại là những kẻ  “hiểu biết” đang câm miệng làm lơ trưóc những đồi bại này. Dĩ nhiên do nhiều lý do, nhưng lý do chúng ta thường được nghe một cách trịnh trọng là “Có những sự thật chưa nên nói” .. Đồi bại ở chỗ Sự thật thì chưa nên nói, nhưng hư cấu bịp bợm dối trá, lừa đảo ... thì cứ vỗ tay để cho tiến hành!!!

Tôi lên án những kẻ gian manh lừa bịp do kém cỏi trí tuệ nhận thức, thì Tôi lại càng khinh bỉ những kẻ trịnh trọng đồng lõa bằng im lặng. Cứ lấy điển hình việc lá cờ giẻ rách ba que là rõ. Chê Diệm khen Diệm, hay chê khen chế độ ngụy VNCH đều có, nhưng việc hư cấu tô vẽ thêm bớt về lá cờ vang ba que, thì cả lũ chống cộng đều im hơi lặng tiếng đồng lõa với nhau. Dù tất cả, những đứa biết chữ, biết mở trang sách sử ra đọc, biết cầm bút , biết gõ phím điện toán, đều hiểu rằng cái bài viết về lá cờ của tên Sài, một kẻ thừa hành của Mặt Trận, của Việt Tân, là bịp bợm bịa đặt trắng trợn. Trong phòng kín trao đổi riêng tư họ đều thở dài chép miệng khi phải đọc những “sử liệu khoa học hùng hồn” của tên đoàn viên Việt Tân Sài. (Tôi đã phân tích sự kiện này trong bài Những Điều Cần Phải Nói” ) Nhưng bước ra công chúng, họ im lặng đồng lõa, mặc nhiên để những thế hệ đi sau coi những bịp bợm gian trá hư cấu này là “chứng sử” với luận cứ rất đểu cáng tồi bại là “có những sự thật chưa nên nói”... “Nói dối nhưng có lợi cho đại cuộc dân tộc” (sic). Hồ Chí Minh, Mao, Stalin, những tên gian hùng, bạo chúa đều cũng từng lập luận như vậy. Cái đồi bại bất nhân này của đám khệnh khạng “dân chủ” ngụy, so ra còn ghê tởm hơn những gì CSVN đang làm. (Viết đến đây, tôi chợt nhớ đến anh Nguyễn Chí Thiện, một ngưòi tôi vẫn cứ quí mến cho đến nay, dù giữa Tôi và Anh còn nhiều dị biệt trong quan điểm chính trị, nhận định lịch sử và cả về phương thế đấu tranh) tôi vẫn bồi hồi và tiếc cho vị thế của anh, thay vì giữ vị thế xiển dương Nhân Phẩm, Nhân Quyền của thế  giới nhân loại, chống mọi hình thức, mọi hành vi của bất kỳ chế độ nào vi phạm nhân phẩm, nhân quyển, dân quyền , mà chính anh là nạn nhân, anh quay ra..sát cánh với những nhóm phi dân chủ, phi nhân quyền chống cộng và... xiển dương Mỹ, đế quốc hiện đang khủng bố gian ác, vi phạm nhân quyền gây tang tóc nhiều nơi trên thế giới.)    

Cho nên chúng ta vẫn thưòng nghe những kẻ này nhân danh tự do, nhân danh dân chủ, kêu gọi lương thiện công chính ... để ca tụng một cách vớt vát cái chế độ chính và nhân vật chính trị một thời của phe nhóm họ... Nhưng tất cả đám này, vẫn không đủ lương thiện, công chính và sáng suốt nhận định bảo vệ bênh vực cứu cánh của cả dân tộc, đó là Độc Lập Tự Do dân Chủ, những giá trị mục tiêu mà tất cả những chế độ chính trị, nhân sự chính trị đều đã và đang rêu rao và nhân danh. Mà thật ra, việc chính là phải làm sao bênh vực bảo vệ vị thế DÂN CHỦ của NGƯÒI DÂN VIỆT NAM, vị thế làm chủ và nhân phẩm của họ. Vì vậy, câu hỏi then chốt của những kẻ nếu thật sự có tính thần dân chủ tự do độc lập tư duy, phải hỏi là -những chế độ chính trị, cá nhân chính trị, đảng phái chính trị mà họ đang “nỗ lực” bênh vực, đã thực hiện những tiêu chí tự do dân chủ, xây dựng chính nghĩa “độc lập tự do dân chủ”  đến đâu và như thế nào; thực tâm của họ, động lực của họ có thật sự là vì tiêu chí Tự Do Dân Chủ hay không? Cái tiêu chí đó đã có  được thực hiện chưa? Ngưòi dân Việt đã có được tôn trọng đúng với vị thế dân chủ và nhân phẩm dân quyền của họ trong suốt nửa thế kỷ qua hay không? Đó mới chính là câu hỏi của những ngưòi Việt Nam phải hỏi, chứ không phải là đến bây giờ vẫn xoay vần những câu hỏi, cùng với những lý cớ viện dẫn... để bênh vực chống đỡ cho một hai cá nhân chính trí, hay thể chế chính trị của phe mình.

Tất cả chúng ta nếu thật sự có liêm sỉ và thật sự lương thiện, thì phải bênh vực và chống đỡ cho giá trị Tự do dân chủ của chúng ta, của cả xã hội và dân tộc Việt Nam chúng ta, của nhân loại đang xây dựng. Bởi đây mới đích thực là khát vọng của tất cả chúng ta, là mục tiêu giá trị đuờng dài của nhân loại và của chúng ta, giá trị đích thực đã khiến chúng ta, bao thế hệ trưóc, đã tin vào lý tưởng này, đã bị lừa bịp qua cửa miệng của Hồ, của Diệm, của phỉ CSVN, của ngụy VNCH, của đồng minh Mỹ, của cách mạng Sô Viết v.v  để rồi hy sinh thân xác, hạnh phúc cá nhân, khiến hàng triệu ngưòi Việt Nam đã  nằm xuống, hơn nửa thế kỷ biết bao hy sinh mất mát, nhưng mục tiêu dân chủ  tự do, dân quyền nhân quyền vẫn xa vời mù mờ- vận nưóc vẫn cheo leo vô định.  Và chính vì bị lừa bịp như vậy mà hôm nay chúng ta vẫn phải đang miệt mài vì mục tiêu tự do dân chủ, dân quyền nhân quyền này, chứ không phải tất cả những hy sinh mất mát hơn nửa thế kỷ qua là vì một hai cá nhân lãnh tụ, hay vì một đảng phái hay chế độ chính trị nào của hiện tại hay quá khứ. Tất cả những nhân vật, đảng phái, chế độ v.v chỉ là phương tiện của chúng ta, của xã hội con ngưòi, không phải mục tiêu cứu cánh của chúng ta, của xã  hội dân tộc chúng ta.

Hơn nửa thế kỷ qua, trên dưói 5 triệu ngưòi đã chết. Những ai trách nhiệm về những cái chết này? Khát vọng tự do dân chủ hạnh phúc của cả dân tộc, của 5 triệu ngưòi này, đứa nào trách nhiệm? Chế độ chính trị, những thằng lãnh tụ đảng phái đã tôn trọng Dân Chủ và thực thi tự do dân chủ hay không?

Vậy cần phải lương thiện và công chính với giá trị độc lập tự do dân chủ, với mục tiêu của dân tộc theo đuổi, của nhân loại đã mở ra. Đừng dùng những ý niệm và giá trị này, mục tiêu này của cả dân tộc làm phương tiện tranh đoạt quyền lực bè phái, bênh vực đánh bóng bè phái.. Đó chỉ là những hành xử bán khai, đi từ não trạng băng hoại, bất lương vô liêm sỉ và bất nhân mà thôi...Không còn gì nghịch lý và man rợ cho bằng những kẻ đang nhân danh mục tiêu (cứu cánh) DÂN CHỦ TỰ DO DÂN QUYỀN NHÂN QUYỀN, nhưng KHÔNG HỀ THỂ HIỆN, CHỨNG TỎ HÀNH XỬ TỰ DO DÂN CHỦ - TÔN TRỌNG DÂN CHỦ DÂN QUYỀN, NHÂN QUYỀN, mà ngược lại khăng khăng bảo vệ phương tiện là chế độ, đảng phái, nhân sự chính trị đã hoặc đang vi phạm TỰ DO DÂN CHỦ, vi phạm DÂN QUYỀN và NHÂN QUYỀN.  Cứu cánh (mục tiêu tư do, dân chủ) biến thành phương tiện, phương tiện(đảng phái chính trị, chế độ chính trị) trở thành cứu cánh.

Cách đây mấy ngàn năm, Mạnh Tử còn nhận định DÂN VI QUÍ, Xã tắc (nhà nước quốc gia) thứ chi, Quân (Lãnh tụ , lãnh đạo) vi khinh.. Thế mà ở thế kỷ 20 và 21, một bọn khoa bảng, nhưng tối dạ lạc hậu, chỉ tập trung xu phụ trung thành với hệ thống chế độ chính trị, lãnh tụ chính trị, coi trọng chế độ, lãnh tụ, và khinh thường an nguy hạnh phúc, sinh mạng ngưòi dân.

-Bi kịch của chúng ta là khi nhân loại đã chuyển hưóng hơn trăm năm qua, nhận thức về giá trị Con Ngưòi cao hơn, ngưòi ta đã kiến tạo một mô thức xã hội hàng ngang để sinh hoạt từ căn bản cá nhân đến cộng đồng tập thể, hàng ngang (bình đẳng) trong tư duy, trong hành xử giữa cá nhân, trong nguyên lý nguyên tắc điều hành các định chế xã hội; căn bản mô thức hàng ngang trong định vị giá trị, và thể hiện quyền cai trị của con người, của vị thế công dân trên hệ thống tổ chức định chế chính trị, đó là dân chủ, dân trí. Ngược lại ngưòi Việt Nam chúng ta, từ trong ra ngoài, trong não trạng của họ vẫn đặt nền tảng tư duy hàng dọc, hình chóp nón hay tự tháp. Giá trị hàng dọc này vẫn bao phủ kềm chặt não trạng trí tuệ của họ. Trong tương quan cá nhân thì hành xử thượng đội hạ đạp, xu nịnh kẻ quyền thế chức vị, khinh khi ngưòi bất hạnh hay kém vị thế.  Đối trọng xã hội thì đầy tính gia trưởng phong kiến, trọng quyển lực áp chế, thượng tôn định chế quyền lực chính trị, nhân vật chính trị. Lúc nào cũng nghĩ đến giải pháp cường lực, áp chế.

Kẻ chưa có thực quyền, thực lực, thì đánh lén, bôi nhọ , chụp mũ, thủ đoạn vặt vãnh hù dọa để áp chế lấn át trong đối trọng tương quan, chứ không phát huy tranh luận thuyết phục bằng sức mạnh trí tuệ bằng chứng. Kẻ có quyền lực rồi thì đương nhiên không bao giờ ngưng nghỉ ra oai, lúc nào cũng dùng bạo quyền trấn áp khủng bố. Bất cứ ai, từ kẻ trong giói quyền lực chính trị, giới tài lực, giới khoa bảng, cho đến giới công nhân, bình dân dại chúng v.v ai ai cũng chực chờ cơ hội, nhỏ hay to, để khệnh khạng có dịp bưóc lên trên “đè” ngưòi khác mới thỏa mãn, thoả chí. Cái hình chóp nón hàng dọc của kỷ nguyên khi nhân loại còn bán khai nó vẫn là nền tảng giá trị hành xử trong nội tâm của ngưòi Việt Nam hôm nay, dù ở trong hay ngoài nưóc, dù đang sống trong mội trưòng hàng ngang ở phương Tây, hay hàng dọc ở Việt Nam... cũng chưa thay đổi!!!

Cho nên khi cùng khổ, gặp vấn nạn, thay vì đi tìm giải pháp từ mình, đi từ xác định giá trị nhân phẩm, dân quyền của mình, của đồng loại bình đẳng chung quanh, để hợp lại giải quyết, thì ngưòi Việt Nam hôm nay vẫn cứ thì thụp, ẩn náu với cái ước mơ ngàn năm trước, là vẫn khát khao một “minh quân thánh chúa” ở đâu đó, giáng trần và có vị thế “chính thống” đến cứu vớt, ban phát giải thoát cho họ. Họ thụt lùi trí tuệ đến nỗi mở ra những câu than thở cửa miệng nghe thật thảm hại như “giá bác Hồ còn sống”.. “giá như cụ Diệm đừng bị lật đổ”... hoặc kinh hoàng hơn nữa là “chúng ta cần có một Quang Trung của thế kỷ 21” ..”một Hưng Đạo của thời đại“... và khốn nạn thay, chính bọn có ăn học khoa bảng lại hướng dẫn ngưòi dân ước mơ “chúng ta cần một Gọc Ba Chép, một Ha Ven, một Den Xin”  v.v.. Những giấc mơ “vong thân” nô lệ này, dù bao phủ ước vọng về hạnh phúc, nhưng hạnh phúc được ban phát trao tặng, đợi chờ nhờ gửi, chứ không phải một hạnh phúc của chính mình, đi từ  tự chủ kiến tạo của bản lãnh chủ động tự tin vào chính mình, từ giá trị  quyền lực trách nhiệm cá nhân của mình và của mọi người chung quanh.

Tất cả phản ảnh một não trạng không chỉ không phát triển mà tụt hậu đến thảm hại. Tư duy Việt Nam hôm nay thật sự là một bi kịch. Một bi kịch của cả một dân tộc chỉ hướng ngoại trông chờ; và từ thành phần khoa bảng đến bình dân đại chúng chỉ dạy nhau một “triết lý an phận”  như “khôn cũng chết dại cũng chết, biết mới sống”.. Họ dạy nhau an phận nhẫn nhịn, dạy nhau thủ đoạn vặt vãnh ích kỷ đoạt lợi vô tâm.. và gọi đó là “biết”, gọi đó là sống!!! Giấc mơ của cả dân tộc chỉ được gói vào “cơm no áo ấm” và “cơm áo gạo tiền”..cả một xã hội sống trong nền "văn hóa xin cho, chờ đợi ban phát" và  dưói một thể chế tham nhũng, tham nhũng từ thượng tầng cai trị đảng CSVN đến các ban ngành bộ sở và giữa quần chúng với nhau.. "Phi Tham Nhũng Bất Thành Sự" ... và thủ đoạn mánh lới trở thành phẩm chất của con ngưòi xã hội Việt nam.

Trong khi những xã hội từng lạc hậu, từng bị nô lệ thực dân khác, như Hàn, Nhật, Mã Lai, Đài Loan v.v sau thời điểm 1945 của cao trào thế giới giải-thực (giải phóng khỏi thực dân) ..tất cả đã thức tỉnh giấc ngủ ngu muội say sưa  trong tự ái chủ nghĩa dân tộc quốc gia, cơm no áo ấm.. và đã vượt qua và  đi lên..  Chỉ còn những xã hội lạc hậu ngủ vùi trong đó có Việt Nam, tiếp tục dạy nhau ngu ngục “cơm no áo ấm”, “quốc gia dân tộc” dù cả dân tộc hai miền Nam Bắc đã liên tục là nạn nhân của chiêu bài “tạm gác bỏ nhân quyền dân quyền, tự do dân chủ” vì  “quốc gia dâ tộc, cơm no áo ấm”..

Để hóa giải bi kịch này, chỉ có một giải pháp duy nhất là nâng cao tầm nhận thức của ngưòi dân. Đó chính là Dân Trí.

Dân Trí là tất cà sự hiểu biết nhận thức của ngưòi dân về mọi mặt trong sự tương quan đối trọng giữa bản thân cá nhân và xã hội. Nhưng nền tảng chính vẫn là đi từ lương năng con người, lương năng nhận thức  và định vị giá trị cá nhân của mình trong bình đẳng tương quan, đối trọng với xã hội - và biết sử dụng giá trị của mình để điều hành và đối kháng định chế nhà nưóc. Trong đó bao gồm tầm nhận định chính xác các định chế chính trị. Nhà nưóc chính trị chỉ là phương tiện của xã hội, được con ngưòi (công dân) chọn lựa để phục vụ cho mục tiêu (cứu cánh) nâng cao phẩm giá, hạnh phúc Con Ngưòi.  Khi có dân trí, Con Ngưòi trong vị thế Công Dân, tự nhiên xác định được vị trí bình đẳng của mình với mọi  cá nhân, tập thể trong một mô thức xã hội hàng ngang, để tương quan hành xử cộng hưởng, cạnh tranh, đối  trọng và cùng nhau sinh tồn (cộng tồn) thăng tiến.

Một cao trào VẬN ĐỘNG DÂN TRÍ phải được tiến hành từ mỗi một ngưòi dân, tận dụng tất cả mọi phương tiện còn lại không bị khống chế bởi nhà nưóc Việt Cộng để thúc đẩy nhau suy nghĩ và trưởng thành trong nhận thức giá trị tự thân. Thí dụ như thực hiện thông tin quần chúng qua mạng liên-tín (internet). Tất cả đều nằm trong khả năng bén nhậy sáng tạo mcủa con ngưòi Việt Nam, và khả năng sáng tạo giải pháp dân chủ chỉ có khi cá nhân có nhận thức giá trị tự thân.. Khi trân quí nhân quyền dân quyền, ngưòi ta sẽ có đủ năng lực sáng tạo để phát huy và gìn giữ nó.

NKPTC (đã bổ túc) -3-3-2010

Wednesday, July 16, 2014

Nhận Định: Thấy gì qua sự kiện Việt Tân bị bắt ?




     
Đảng viên VT cao cấp, "tù nhân" cuội TS Nguyễn Quốc Quân. 


Sự kiện Việt Tân, vừa qua đã tạo không ít xôn xao trong dư luận, tốt có và xấu cũng nhiều, và nhiều người nhận định sự thật đàng sau sự kiện này là gì, và ai có lợi khi những “thành viên nổi tiếng” bị bắt, và tại sao VT lại đưa những thành viên “nổi tiếng” về hoạt động thay cho những thành viên “không nổi tiếng”?? [1] .

Trong sự kiện này chúng ta thấy rõ có 2 tay chơi, đó là VC và VT, vậy thì trong sự kiện này có lợi gì cho VT và mục đích của VC là sao?

Như đã biết từ lúc mở cửa bang giao quốc tế, VC thường lý luận cho rằng XHCN không có tù nhân chính trị, tôn giáo mà chĩ có tù nhân hình sự, điển hình là vừa qua vào ngày 21 tháng 6, 2007, trên cuộc phỏng vấn của RFA, Nguyễn minh Triết từng tuyên bố [2] ;

“…Việt Nam có hiến pháp và pháp luật, cho nên những ai không làm đúng theo hiến pháp và pháp luật thì sẽ bị xử lý. Vụ xử lý vừa qua là xử lý những công dân của Việt Nam vi phạm pháp luật, không phải là xử lý những người bất đồng chính kiến.

Việt Nam tôn trọng các ý kiến. Chúng tôi thường xuyên tổ chức lấy ý kiến của nhân dân để đóng góp xây dựng đất nước, nhưng Việt Nam không chấp nhận những hoạt động vi phạm pháp luật, vi phạm an ninh quốc gia, những việc làm đó sẽ bị xử lý...” [sic]

và để bảo lưu sự tuyên bố này CSVN luôn tìm đủ mọi cơ hội để chứng minh bằng cụ thể hành động, trước nhãn quan quốc tế nói chung và người Việt nói riêng. Vả để chứng minh thì VC cần một người/ tổ chức nào đó chịu cùng CSVN nhảy tango, vì muốn tạo lên một màn kịch cần kịch bản và nghệ sĩ. Và CSVN hiện nay đã có đủ và việc CS đã và đang làm là thúc tiến “kịch bản tố cáo tội danh khủng bố” chứ tuyệt nhiên không nhắc đến sự bất đồng chính kiến, và như vậy trước nhãn quan quốc tế, CSVN xem như có “thay đổi” là “bắt VT vì tình nghi khủng bố (hình sự), CHỨ KHÔNG đàn áp bất đồng chính kiến” … và dĩ nhiên trong quá trình CSVN sẽ “vẽ rắn thêm chân”, như sự kiện cây súng và 13 viên đạn [3], tuy nhiên cái khả năng liên kết vụ án của Lê văn Phan và cây súng nó bản chất đã mang nhiều cái vô lý, nên CSVN chỉ dùng nó xem như là tô son tô màu về “sự công lý của XHCN”, và dĩ nhiên Việt Tân sẽ“phản luận” những điều cáo buộc vô lý đó v.v qua cuộc tranh cãi trên báo chí, sự kết thúc là với bằng chứng không đủ để buộc tội khủng bố, ĐCSVN tuyên bố tự do cho Việt Tân (*). Và như vậy dưới ánh mắt quốc tế cũng như một số người không quan tâm chính trị, ĐCSVN xem như có một điểm son rằng; “XHCN tôn trọng các ý kiến, nhưng Việt Nam không chấp nhận những hoạt động vi phạm pháp luật, vi phạm an ninh quốc gia...”, và bằng chứng là sự tự do của Việt tân (vì không đủ bằng chứng khủng bố) mặc dù VT khác và bất đồng chính kiến với Nhà Nước. Với cái điểm son này ít nhiều CSVN cũng sẽ tiến đến một số quyền lợi trong chính trường ngoại giao, cũng như sẽ tạo được bộ mặt mới cho Đảng đối với những “Việt Kiều Yêu Nước”.

Đó là cái điều mà CSVN muốn và đang muốn chứng minh, và VT chính là đào kép khác trong vở kịch này, tạo cơ hội cho vở kịch cũng như mượn vỡ kịch để “xiển dương” uy tín VT trong chính trường dân chủ, bằng cách dùng sự kiện bị bắt để có “huy chương đối lập CS”, cũng như để quảng cáo lực lượng VT là lực lượng đối lập công khai với ĐCS trong chính trị XHCN theo đường lối ôn hoà, và yếu tố cần thiết là Đảng VT phải “được bị bắt” một cách công khai, và để tạo tiếng vang mạnh người bị bắt là những “thành viên công khai và nổi tiếng”.

Vì như đã biết, VT đã từng hoạt động bí mật ở trong nước nhiều năm, nên nếu nói chắc Việt Tân không nắm vững kỷ thuật hoạt động bí mật tuyên vận thì khác nào chửi thẳng là VT “ngu lâu dốt bền”. Nhưng lần này, Việt Tân lại phá kỷ luật bằng một hoạt động đơn giản là cho đảng viên nổi tiếng [public figure] từ ngoại quốc về đi phát một cách công khai tập sách nhỏ có tựa đề “Từ Độc tài đến Dân chủ” trình bày lịch sử đấu tranh cho tự do dân chủ từ các nước Đông Âu tới các nước khác..., Khi hoạt động theo kiểu như vậy, khác nào “lạy ông tôi ở bụi này”, cố tình câu cho Công An bắt ? phải chăng Việt Tân muốn mượn và tạo sự “được bị bắt bớ” để làm cho tiếng tăm của Việt Tân nổi lên, hầu mong xoá bỏ những “xì căng đan tai tiếng” trong quá khứ và hiện tại của VT [4]. Trên thực tế, nếu là chỉ về vận động, truyền đơn, thì những “đảng viên không nổi tiếng”, có khả năng an toàn và hoàn tất công việc êm xuôi hơn là đảng viên nổi tiếng. Vì sự nổi tiếng của những đảng viên kia, không những gây bất lợi cho công việc “vì sự nổi tiếng”, thậm chí còn tạo nguy hiểm cho mình và cho người liên hệ tại VN, và tỷ lệ thất bại đi đến bị giam giữ là 99.9%. Vậy thì đó cho thấy chủ đích chuyến đi này không đơn thuần nằm ở mức hoạt động tuyên vận, nhưng mục đích thật của chuyến đi là “để được bi bắt” hầu đầy đủ nghệ sĩ trong “màn kịch bộ mặt mới”. Vì những thành viên nổi tiếng có đầy đủ yếu tố, tạo thu hút của báo chí, sự quan tâm của dư luận cùng các lãnh sự quán. Thì sự bảo đảm tự do của họ càng được nâng cao. Đó cho thấy sự sắp đặt chọn “đảng viên nổi tiếng” đã được dư tính kỹ lưỡng.

Chắc ai cũng không quên, trong lời phát biểu tại một buổi học tập nội bộ tại San Jose vào đầu tháng 4 năm 2005, ông Đỗ Hoàng Điềm lại tuyên bố, “sẵn sàng hy sinh 3 triệu người Việt hải ngoại để làm vừa lòng 80 triệu người Việt trong nước” (sic) [5], thì vì mục đích tạo thế đứng cho Việt Tân xiển dương chính sách CANH TÂN công khai ôn hoà với ĐCS XHCN, thì VT cũng sẳn sàng hy sinh “tự do” của 6 thành viên VT (huống chi chỉ là một thời gian ngắn). Như đã biết Việt Tân từng mong muốn, một chính sách canh tân VN, dưới hình thức “xoá ngăn cách vượt thử thách”...[6] tham gia chính trường XHCN, thì muốn tham gia ít ra cũng phải có hiện tượng nào đó chứng minh CS đã và đang thay đổi chấp nhận ý kiến trong ôn hoà. Có lẽ, vì muốn chứng minh sự thay đổi của CSVN cũng như đường lối công khai về VN tham gia canh tân XHCN trước nay VT hằng xiển dương là đúng, VT đã không ngần ngại đưa những “thành viên nổi tiếng” về VN, để diễn màn này. Như ông Lữ Giang nhận định “.. trong vụ này, Việt Tân đã mất hai cán bộ cao cấp quan trọng là Nguyễn Quang Quân và Nguyễn Quang Phục. Nếu mục tiêu của vụ để bị bắt nói trên chỉ nhắm mục tiêu “biểu dương thanh thế của Việt Tân”, sự hy sinh này là khá lớn..

Vỡ kịch đã bày ra và đang diễn, chúng ta có thể nhìn vào những tay chơi, và tự đặt câu hỏi, sự kiện này có và mang lợi ích gì cho ai, là sẽ thấy trong vỡ kịch này gần như là VC và VT đang mượn nhau để quảng cáo và đánh bóng“những bộ mặt mới” của đôi bên. 

Tài Liệu Tham Khảo:

update (*) BBC Vietnamese, 11/12/2007, VN trục xuất đảng viên Việt Tân, nguồnhttp://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/story/2007/12/071211_citizen_deportation.shtml

[1] Việt Tân, 2007, Thông Cáo Báo Chí: Nhà Cầm Quyền CSVN Đang Giam Giữ Các Thành Viên Của Đảng Việt Tân, nguồn http://www.viettan.org/article.php3?id_article=4523

[2] RFA, 21 tháng 6, 2007, Ông Nguyễn Minh Triết trả lời chất vấn của phóng viên đài RFA, nguồnhttp://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/2007/06/21/NguyenMinhTrietAnwserRFAreporterQuestion/

[3] Đức Quang, 2007, Hàng loạt thành viên tổ chức chống phá Việt Nam bị bắt, VNexpress, nguồnhttp://vnexpress.net/Vietnam/Phap-luat/2007/11/3B9FCB86/

Quốc Hương, 2007, Cộng Sản VN tuyên bố bắt được 8 người thuộc đảng Việt Tân - Xem Thường Ngành An Ninh Hoa Kỳ , Viet Land, nguồn http://s152542055.onlinehome.us/xoops4/modules/news/article.php?storyid=577

[4] Những xì căng đan tai tiếng của Việt Tân;
Liên Mạng Việt San, 2006, Lịch Trình Chuyển Hướng Đấu Tranh của đảng Việt Tân từ chủ trương đấu tranh giải phóng dân tộc để canh tân đất nước sang đường lối mới, nguồn http://lienmang-vietsan.50webs.com/VietTan_lichTrinh.htm

40 Đảng Viên Việt Tân Ký Tên Bất Tín Nhiệm Chủ Tịch Đảng Nguyễn Kim, nguồn http://lienmang-vietsan.50webs.com/40_DangVienVT.htm

Vũ Nhân Phong, 2006, Thư nhận định của một đảng viên đảng việt tân, LMVS, nguồn http://lienmang-vietsan.50webs.com/thuNhanDinhVT.htm

Hữu Nguyên, 2006, Phỏng Vấn Đặc Biệt: BS Trần Xuân Ninh - Uỷ Viên Trung Ương Đảng Việt Tân, Saigon Times - Úc Châu, http://lienmang-vietsan.50webs.com/HuuNguyen_BStxn.htm

Hữu Nguyên, 2006, Nhà báo bị hành hung & hăm dọa!, DCV, nguồn http://www.danchimviet.com/php/modules.php?name=News&file=article&sid=2591

Phan Bích Vân, 2006, Đàn Chim Việt phỏng vấn Phạm Thanh Phương, nguồnhttp://www.danchimviet.com/php/modules.php?name=News&file=print&sid=2592

Phạm Đình Hạ, 2007, Xin Hỏi "Ngày Tự Do" hay "Ngày Tranh Đấu Cho Tự Do"??, SGT 538,http://saigontimes.com.au/DienDan-SGT538.htm

[5] Hữu Nguyên, 2006, Thức Ngộ & Niềm Tin, SGT, nguồn http://timtudo.blogspot.com/2006/10/thc-ng-nim-tin.html

Sài Gòn Times Úc Châu, 2007, ÔNG CHỦ TỊCH ĐẢNG VIỆT TÂN ĐỖ HOÀNG ĐIỀM NÓI CHUYỆN TẠI SYDNEY(phóng sự), nguồn http://tinucchau.bravejournal.com/entry/21760

Phạm Thanh Phương, 2007, Đỗ Hoàng Điềm & Câu Nói Quái Đản! , SGT, nguồnhttp://saigontimes.com.au/BinhLuan/SGT-PTP-536-DoHoangDiem.htm

[6] Bs. Trần Xuân Ninh, Ủy Viên Trung Ương đảng Việt Tân - đã công bố cốt lõi thật của đường lối mới
"Xóa ngăn cách": 'đường lối mới, mà thật ra chẳng có mới gì vì đã có người âm thầm làm mà kết quả chưa thấy đâu nhưng đã bị cô lập tại hải ngoại vì chủ trương hoà hợp hoà giải”.. “.. Hợp tác với một phe đương quyền không chắc gì là đổi mới và không có cách gì ảnh hưởng họ thì chỉ là chuyện xin ghế từ thế yếu. Giúp đỡ những nhà dân chủ trong cuộc vận động đấu tranh là đúng nhưng chiều chuộng họ đủ cách và im lặng dù họ nói sai, thì cũng không phải là điều hay. Một tác dụng chính trị nguy hại của những chủ trương trên là giúp bình thường hoá sự hiện diện của nhà nước tại hải ngoại qua những giao tiếp với họ. Về bản chất , đó không khác gì là thi hành tinh thần nghị quyết 36 với ngôn từ khác và với vỏ bọc ‘vì đấu tranh’.” 
http://lienmang-vietsan.50webs.com/VietTan_lichTrinh.htm

[7] Lữ Giang, 2007, Việt Cộng trúng kế Việt Tân!, LMVS, nguồn http://tiengnoi.bravejournal.com/entry/26865

Tuesday, July 8, 2014

Bù Khú Hiện tượng những trang “ tạp bút cá nhân” “đối rập” tại Việt Nam..



Tinh Thần  “đối  rập” tại Việt Nam (Những trang “ tạp bút cá nhân”)

Thứ nhất, về tên gọi,  tôi không dùng chữ Bờ Lốc Gờ như mọi người (từ chữ Web log gọi tắt thành Blog và người viết gọi là Blogger) vì nghe nó nghèo nàn, lười biếng thể hiện nọa tính tư duy, và dốt nát  quá. Tôi  gọi những trang này là “tạp bút cá nhân” với đúng chức năng cũng như đặc tính thể hiện của nó. Vì đây là hiện tượng toàn cầu khi kỹ thuật mạng điện toán trở thành phổ cập khiến đưa đến một số dịch vụ quảng cáo mồi cò rẻ tiền và “miễn phí”. Thế là cao trào trang mạng tạp bút cá nhân thừa thế xông ….ra đời và phổ biến khắp nơi do những công ty chủ trữ liệu cung cấp căn bản miễn phí với mục tiêu quảng cáo. Từ sự thuận tiện dễ dãi,  nó nhanh chóng trở thành những trang mạng của cá nhân riêng biệt, và mỗi cá nhân viết về đủ thứ chuyện trên cõi đời này, viết tùy tiện theo ý riêng và cảm hứng của họ từng ngày, thậm chí từng giờ, từng phút.
Cho nên Tôi chẳng dại có “tham vọng” và cũng chẳng dại dành tâm trí để viết một bài nghiên cúu về phong trào các trang tạp bút cá nhân này. Vì bản chất tự nhiên của nó ô hợp, không có biên giới, và  nhất là quá “ảo”..
Tôi chỉ muốn trình bày một vài ý nghĩ nhận định về một số  các trang cá nhân ít “tạp” và nhiều “tùy” hơn- nghiêng nhiều về tùy bút viết quan điểm về những  vấn đề hiện trạng chính trị xã hội  Việt nam. Và Tôi viết từ góc độ của một người đọc trang mạng có tí chút “kinh nghiệm giả gieo” với nhà nước phỉ CSVN.
Theo lẽ để tế nhị Tôi sẽ  phải viết theo phương pháp  quy nạp , nghĩa là “chọn lời lẽ”  để trình bày từng vấn đề, từng khía cạnh.. sau đó  lựa lời kết luận cho “vừa lòng” nhau. Nhưng với tính cách và nhận thức của người Việt Nam, Tôi chọn phương pháp khai diễn cho hợp cách. Nghĩa là đi thẳng vào đề -nhận định thẳng mặt với hiện tượng, rồi sau mới minh chứng diễn giải bằng từng lý cớ từng sự việc. Bởi người Việt Nam hôm nay cần được vỗ thẳng để tỉnh ngủ cho nhanh.

Trình Độ Nhận Thức Chính Trị ấu Trĩ  Lạc Hậu.    
Một cách tổng quan, trình độ nhận thức và hiểu biết chính trị xã hội của những cây tạp bút này đều kém cỏi, nhiều lúc ấu trĩ và rất lạc hậu, dù là bài viết bênh vực hay lên án chế độ chính trị hiện tại. Lạ một điều là qua các bài viết, người đọc đều có thể nhận ra hầu hết họ đều có kiến thức căn bản khá, văn pháp vững, văn phong cá biệt “mỗi ngưởi một vẻ mười phân vẹn mười.”
Theo dõi những giòng chuyện kể và những chi tiết  “tự tình” của các đoản văn cập nhật, người đọc có thể hình dung ra được hầu hết họ có đời sống vật chất tương đối tươm tất.
Nội dung của những bài ký thường là những phản ứng, phản ảnh sự kiện chính trị đang xảy ra trong xã hội trong tính cách “ĐỐI RẬP”, nghĩa là ĐỐI TRỌNG phê phán RẬP KHUÔN. Không thấy các cây tạp bút “đối rập” này có nỗ lực TRUY NGUYÊN VẤN ĐỀ. Nghĩa là đi tìm nguyên ủy của hiện trạng Viêt Nam, xã hội mà họ đang sống, đang là những thành viên; hay chí ít, là truy nguyên những sự kiện nổi cộm của hiện trạng xã hội đó nó từ đâu mà ra, và giải pháp có thể sẽ như thế nào. Phần lớn cũng chỉ là những cảm tính lên án, mong đợi chủ quan, theo kiểu tình tự xót xa của một người “yêu nước”

Nặng nề chủ nghĩa quốc gia dân tộc -Bái Quyền Ái Chính
   
   
Lấy thí dụ là việc quan hệ giữa Viêt Nam và Trung Cộng, việc Hoàng Sa Trường Sa.  Tất cả bênh và chống đều dựa trên một nền tảng là “chủ nghĩa quốc gia dân tộc”, và dĩ nhiên khi đã vướng chân trong chủ nghĩa quốc gia dân tộc thì vũ khí chính vẫn phải là tính ái quốc! Và dĩ nhiên cái quả tim của tính ái quốc luôn luôn được NHÀ NƯỚC CHÍNH PHỦ nắm chặt nhất, và nắm độc quyền! Và thế là lọt bẫy, bởi yêu nước là tự chấp nhận cái “áp lực” là trọng nhà nước bênh chính phủ; chính phủ là đại diện tổ quốc, bảo vệ tổ quốc, bảo vệ dân… Và vì tổ quốc “đang lâm nguy, gặp khó khăn” thì phải cùng hợp lực hợp tác ủng hộ nhà nước chính phủ, chứ sao lại chống đối lên án nhà nước chính phủ trong lúc “dầu sôi lửa bỏng”… Thế là chỉ cần một chiêu thức cùn, hư ảo của bọn nhà nước chính phủ, các tay yêu nước “không chính qui” biến thành phản bội tổ quốc, tay sai ngoại bang hết cả!
Họ chưa hiểu được rằng chủ nghĩa quốc gia dân tộc chỉ là một thủ đoạn của quyền lực khống trị con người qua cảm tính bày đàn nguyên thủy, được bọn phù thủy chũ nghĩa qua các thời đại đặt cho cái tên thật đẹp “lòng ái quốc.” Nó khiến quần chúng “bái quyền và ái chính,” sùng bái quyền lực và bênh nhà nước chính phủ dẫu có thế nào! Cho nên BẤT KỲ NHÀ NƯỚC NÀO khi đối mặt với khủng hoảng và băng hoại nội tại, hay ung thối nội sinh, không có hay không còn tính chính đáng để nắm quyền thao túng, có cơ suy sụp… đều cần lèo lái níu kéo LÒNG DÂN về với NHÀ NƯỚC trong tình thế khó khăn,  bằng cách TẠO RA và THỔI PHỒNG SỰ ĐE DỌA TỔ QUỐC thúc đẩy yêu nước.. Bởi chỉ có “hình ảnh tổ quốc lâm nguy” mới thúc đầy cảm tính yêu nước bầy đàn, và chỉ có cảm tính yêu nước bầy đàn mới đù khà năng làm con người trờ thành mất lý trí tự chủ, hung hăng lồng lộn, và trở thành tuân phục nhà nước chính phủ và hành xử  bạo ngược không tương nhượng với  kẻ “đối nghịch”.
           
Lịch sử nhân loại nói chung và ngay lịch sử lẫn cận sử Viêt Nam nói riêng, in hằn những gương yêu nước man rợ đẫm máu!  Thí dụ như "Mẹ đem con bịt nòng đại bác"...Và những “người yêu nước Viêt Nam” này có những người đã chết, không còn cơ hội nhận ra cái ngu của mình được nữa; nhưng những kẻ sống sót vẫn u mê, có những kẻ đã ra đi, thay đổi cả tổ quốc, tuyên thệ  trung thành với tổ quốc mới… va vẫn chưa nhìn ra được cái tổ quốc hư ảo trùu tượng kia chỉ là tờ giấy, chữ ký, và  chỉ là những lằn ranh tưởng tượng trên mặt địa cầu, mà họ chỉ cần bước qua với tờ giấy trên tay, là tổ quốc đổi thay, là tổ quốc biến mất… thậm chí, dứơi định chế Nhà Nước Chủ Thể,  tổ quốc cũ còn có thể trở thành kẻ thù.. Như người di cư từ miền Bắc vào Nam theo phục vụ chế độ Ngụy VNCH, vui mừng khi bom đạn Mỹ dội lên quê hương, đồng bào tổ quốc cũ của họ, chỉ vì cái tên thể chế chính trị; và người miền Bắc gào thét hô hào tiêu diệt cái đồng bào, phần tồ quốc miền NAM khi Trung Quốc tấn công chiếm cứ Hoàng Sa năm 1974. Như những ngừơi Đức , Nhật, Ý, ở Mỹ lên đường trong đệ nhị thế chiến để tiến công tổ quốc cũ, tàn sát đồng bào cũ Đức, Nhật, Ý của mình.. vì yêu nước yêu tổ quốc mới…cũng chỉ vì khác thể chế chính trị!!!
Ôi, Cái Tổ quốc Sô Viết vĩ đại với những công dân anh hùng hùng hục yêu nước trung thành với nhà nước chính phủ  Sô Viết nay còn đâu! Bỗng chốc các CÔNG DÂN YÊU NƯỚC SÔ VIẾT nay trở thành kẻ thù giết nhau không tương nhượng, người YÊU NƯỚC NGA , người YÊU NƯỚC GEORGIA đang căm thù giết nhau vì cũng vì tổ quốc...Tổ Quốc Vĩ Đại yêu dấu NAM TƯ  (Yugoslavia) nay đâu rồi? Mà sao những người yêu nước NAM TƯ nay lại căm thù giết nhau cũng vì Tổ quốc đã đổi thay! Herzegovina, Croatia, Macedonia, Montenegro, Serbia, Slovenia...Và nó chưa chấm dứt..
Cuộc NỘI CHIẾN của Mỹ đã từng  làm tổ quốc vĩ đại Mỹ có cơ thay đổi sau khi nó từng thay đổi phình nở bằng cách GIẾT NHỮNG NHỮNG NGƯỜI YÊU NƯỚC KHÁC ĐỂ CƯỚP ĐẤT..Nếu phía Nam chiến thắng chứ không phải Abraham Lincoln, thì sao nhỉ.. Và hiện nay phong trào ly khai Vermon đang tiếp tục. Tổ quốc vĩ đại NHÂN DÂN TRUNG HOA cũng đang như chỉ mành treo chuông đổ thay... Lịch sử đâu có dừng lại ở thời điểm của chúng ta, cũng chẳng dừng lại ở thời điểm của bất cứ ai!
Nếu hiểu ra,  tổ quốc chỉ còn là những tưởng tượng bị quyền lực chính trị phi nhân hóa và được nhân gấp bội qua loa đài tuyên truyền của một hai nhóm cá nhân bạo ngược của một hai chế độ chính trị bạo ngược mà họ đang sống chung hoặc phục vụ. Cho nên, nhân danh yêu nước, con ngườii ta biến thành CÔNG CỤ , rồi công khai hãnh diện phản bội tố cáo nhau, và tiêu diệt nhau man rợ như súc vật dã thú.

Vấn đền Hoàng Sa Trường Sa, hay quan hệ với Trung Quốc hay quan hệ với bất kỳ hình thức quốc gia nào không phải chỉ “yêu nước xuông” mà giải quyết được. Nó là vấn đề QUAN HỆ QUỐC TẾ ĐA PHƯƠNG, mà muốn chủ động giải quyết quan hệ quốc tế đa phương tốt đẹp, thì xã hội đất nước phải có NỘI LỰC THẬT, và nội lực thật này  được xây dựng và phát triển từ chính dân trí và dân khí của xã hội đó. Tức là người dân chủ động được hướng đi chính trị kinh tế xã hội của chính họ, nhà nước chính phủ chính là sản phẩm phương tiện của họ.
Ở Việt Nam quần chúng đã có bao giờ chủ động được cuộc đời chính trị của chính họ chưa? Họ có bao giờ chủ động sử dụng hệ thống nhà nước trong quan hệ quốc tế? Hay họ hoàn toàn lệ thuộc vào quyết định của nhà nước cầm quyền. Nhà nước Đảng bảo Trung Quốc là anh em, thì quần chúng nhảy lên hô hào là anh em.. Đến khi Đảng Nhà Nuóc bảo Trung Quốc là kẻ thù bành trướng thì người dân cắm đầu thù Trung Quốc  xả thân giết  Trung Quốc, đánh giết căm thù cả công dân Việt gốc Hoa… đến khi hai thằng Đảng Nhà Nước giải quyết xong quyền lợi của chúng nó, không phải của quần chúng, Đảng Nhà Nước lại bảo Trung Quốc là bạn đối tác quan trọng, thế là cả nước lại tung hô Trung Quốc là bạn đối tác quan trọng. Tại sao vậy? Bởi vì ngừơi Việt Nam chưa bao giờ được hiểu về quyền lực DÂN CHỦ của họ, nghĩa là NGƯỜI DÂN chưa bao giờ thành lập một nhà nước của họ, tất cả các chế độ nhà nước hiện diện trên giải đất gọi là Việt nam đều tự phong tiếm quyền bằng bạo lực và gian trá. Cái gian trá đầu tiên và cuối cùng chính là NUÔI DƯỠNG CHỦ NGHĨA QUỐC GIA DÂN TỘC để SỬ DỤNG LÒNG YÊU NƯỚC  trong thủ đoạn ngu dân nắm quyền cai trị.
Không khai mở dân trí về giá trị tự thân NHÂN QUYỀN, DÂN QUYỀN, TƯ DO lại đi khai triển ÁI QUỐC DÂN TỘC là  không chỉ làm tay sai cho bạo ngược mà chính là tự hủy.

Thiếu Hiểu Biết về Nguyên Lý Chính Trị Xã Hội, Pháp Luật

Ngay cả việc nhỏ, nguyên lý vận hành trong một xã hội họ cũng không biết. Lấy thí dụ cái việc có người tên Cù Vũ làm đơn kiện thưa đủ trò.. từ vụ kiện ca sĩ, đến kiện thủ tướng, rồi làm đơn xin “ứng cử bộ trưởng”v.v… Toàn là những việc “kinh thiên động địa” mà chỉ có thể xảy ra ở những xã hội dân trí ngu ngơ, có những não trạng hoang tưởng KHÔNG HIỂU BIẾT tí gì về căn bản LUẬT,  (Xin tham khảo bài phê bình của Thiên Chương)  chẳng hiểu tí gì về nguyên tắc của định chế tổ chức chính trị căn bản, ngay cả độc tài chuyên chế. Nếu không phải là kịch sĩ cừ khôi thủ vai cố tình NGU, trong mục tiêu NGU DÂN, tạo cho người dân có ẢO TƯỞNG chúng ta đang sống trong xã hội “LUẬT TRỊ”, thì rõ ràng người Cù Vũ này dốt nát hoang tưởng !!! Thế mà cũng không thấy các tay tạp bút này phân tích lý giải cho độc giả quần chúng hiểu..mà hầu như  im lặng hoặc xuôi chiều theo những tung hô cũng ngu xuẩn của các nhóm chống cộng, những đài báo có mục tiêu kích bác chế độ bằng mọi cách, thổi phồng sự kiện để có tin tức như BBC, RFA, RFI v.v  Nhưng giả như Cù Vũ nhà ta khởi đơn thưa Nhà Nước CHXHCNVN  vi hiến, và vi phạm nhân phẩm nhân quyền, tự to do ngôn luận, quyền biện hộ của luật sư vợ chồng Cù Vũ v.v hoặc là thưa cả cái Đảng CSVN ra tòa tội  xúc phạm nhân phẩm quyền dân chủ  của chính Cù Vũ  với bằng cớ là Đảng sắp đặt hết các nhân sự đinh chế nhà nước không để cho Cù Vũ thực hiện quyền dân chủ bầu chủ tịch nước và thủ tướng v.v Hoặc Cù Vũ nộp đơn xin ỨNG CỬ CHỨC VỤ CHỦ TỊCH NƯỚC CHXHCNVN,  hay ĐÒI  ỨNG CỬ  THỦ TƯỚNG ..thì vấn đề khác hẳn ..
Cù Vũ chắc chắn sẽ phải là người hiểu biết và cực thông minh. Thứ nhất,  khác với trường hợp  dốt nát "xin ứng cử bộ trưởng", vì bộ trưởng là chức vụ CHỈ ĐỊNH thuôc hành pháp không phải chức vụ DÂN CỬ theo NGUYÊN TẮC CHUNG và PHỔ QUÁT của cơ chế DÂN CHỦ - chức vụ CHỦ TỊCH NƯỚC là  chức vụ đại diện cho toàn thể quốc gia-đất nước và quần chúng, gọi là NGUYÊN THỦ QUỐC GIA (Head of State), và chức vụ THỦ TƯỚNG cũng là chức vụ DÂN CỬ đứng đầu Chính Phủ Hành Pháp, cũng thường là DÂN CỬ.  Như vậy, Cù Vũ sẽ vừa chỉ ra cho dân hiểu  về NGUYÊN LÝ  DÂN CHỦ là quyền trực tiếp quyết định định chế nhà nước của NGƯỜI DÂN, vừa đẩy bọn Nhà Nước vào thế chống đỡ giải thích tính PHI DÂN CHỦ của cơ chế VIỆT NAM HIỆN TẠI dù chỉ là trên mặt tuyên truyền báo chí, vì dĩ nhiên là Đảng và Nhà Nước của nó không thể chấp nhận cho một công dân ứng cử chức chủ tịch nước hay chức vụ thủ tướng vì chúng nó độc quyền chính trị và đất nước Viêt Nam hiện nay phi dân chủ.
Thậm chí có một tay tạp bút còn ra vẻ “khoa bảng” là chứng nhân nội sự, bạn bè của gia đình Cù Vũ , rồi kể lễ diễn tả  rất ư là TRÂN TRỌNG vai trò QUAN TRỌNG của  LUẬT SƯ tận tụy trong “công cuộc đấu tranh chống bất công sai khuyết” trong xã hội  Việt Nam nữa cơ!!! Làm cứ như là các ông bà LUẬT SƯ này nắm trong tay một thứ QUYỀN THẾ có thể cứu khốn phò nguy… bênh nhân dân chống nhà nước hữu hiệu… khiến cho người đọc có CẢM GIÁC là XÃ HỘI TA đúng là có NỀN LUẬT TRỊ, cho nên quần chúng đứng bắng nhắng nổi điên nổi loạn làm gì, …cứ chờ đấy, oan khuất, uất ức, cứ  nhẩn nha, cứ đến CÁC LUẬT SƯ, họ  SẼ LO LIỆU CHO CHÚNG TA…đấu tranh trong khuôn khổ PHÁP LUẬT! Mà khổ chính cái  “PHÁP LUẬT” thổ tả nó ĐÀN ÁP BẤT CÔNG người dân mới chết mẹ!!!
Chẳng có tay tạp bút  nào đủ kiến thức hiểu biết để GIẢI THÍCH cho quần chúng hiểu ra những NGU DỐT HOANG TƯỞNG tai hại này…
Luật sư chỉ là những người “học thuộc” LUẬT LỆ HIỆN HÀNH, họ không cần biết nó đúng hay sai, hợp lý hay phi lý, họ phải dựa HOÀN TOÀN vào LUẬT HIỆN HÀNH để  hành xử và  biện hộ..Đó là NẾU NHƯ MỘT XÃ HỘI DÂN CHỦ LUẬT TRỊ  có Nhà Nước được lập ra từ nền LUẬT TRỊ HIẾN PHÁP… Huống gì  một xã hội mà cơ chế chính trị hiện hữu bằng BẠO LỰC ĐỘC ĐOÁN, không có LUẬT PHÁP.. thì  Họ làm sao BÊNH VỰC NẠN NHÂN, khi thủ phạm chính là NHÀ NƯỚC, ĐẢNG kẻ tạo ra LỆ đặt ra PHÁP, mà chẳng dựa trện nền tảng HIẾN hay LUẬT nào cả? Đó chính là những cái LỆ, những cái PHÁP QUYỀN ĐỘC ĐOÁN củ bọn cầm quyền đặt ra để CAI TRỊ BẤT CÔNG đang hoành hành xã hội theo cơ chế TƯ BẢN NGUYÊN THỦY TRUYỀN THỐNG hiện nay ở Việt Nam cũng như tại Trung Quốc. (primitive traditional capitalism.)… thì tự nhiên lớp người LUẬT SƯ chỉ là bọn tay sai móc ngoặc, chứ làm gì má có CHỨC NĂNG ĐẤU TRANH BIỆN HỘ, và ĐẤT NƯỚC KHÔNG CÓ CÔNG LÝ thì lấy gì mà  làm SÁNG RA LẼ PHẢI CÔNG LÝ!!!
Nếu chúng ta nhìn ra sự thật RÕ HAI NĂM SẺ MƯỜI, rằng là xã hội Viêt Nam không có nền Công Lý Luật Trị, vậy tự hỏi xem BỌN LUẬT SƯ hàng ngày chúng nó làm gì để lấy tiền? Phải chăng chính bọn luật sư đang đồng lõa với cơ chế bạo ngược để vừa tạo ảo tưởng về một nền LUẬT TRỊ vừa chạy cò móc ngoặc kiếm tiền? Chứ làm gì có LUẬT để mà căn cứ theo đó viện dẫn cho việc biện hộ?
Như thế cái tay tạp bút kia, một, là đích thị ngu dốt như vợ chồng Cù Vũ là vô tình đóng kịch cho Nhà Nước Đảng; nếu không thì rõ là một lũ tay sai được cử ra để làm trò RU NGỦ QUẦN CHÚNG, theo đúng chính sách NGU DÂN để trị. Nói thẳng ra là NHIỆM VỤ của các tay tạp bút mạng này là nhận công tác đánh lạc hướng BỊP DÂN.
À.. mà các “ngài” cũng có thể gân cổ cãi cối rằng xã hội nào chẳng có LUẬT PHÁP (tôi giả định rằng quí ngài định nghĩa được LUẬT PHÁP là gì, yếu tính nền tảng của Luật Pháp là gì ? Và ở đâu ra Luật Pháp).. Vậy xin cho Tớ  hỏi:  LUẬT NÀO, ĐIỀU KHOẢN HIẾN ĐỊNH NÀO xác lập ghi nhận QUYỀN của quí ngài ĐƯỢC TRUY TỐ ĐẢNG CSVN, hay Nhà Nước Chính Phủ như một pháp nhân bình đẳng trước NỀN CÔNG LÝ ? Và cơ quan nào? Tòa nào thụ lý xét xử ? Giả thiết có cái Tòa ấy, thì nó ở đâu ra?

Không hiểu biết DÂN CHỦ là gì

Đi từ sự kém cỏi thiếu nhận thức chính trị căn bản về tương quan xã hội,  rồi lại được các nhóm Ngụy ngục chống cộng theo phương thức chống phá đối phương (Đảng CSVN)  bằng mọi cách , mọi phương tiện thủ đoạn bất chấp lý lẽ tác hại v.v chúng nó cứ thổi phồng, nên các “ngài” tưởng là mình “ngầu hầm”, là các “nhà đối kháng” “các nhà dân chủ” . Tôi không nói là các ngài “tự nhận” mà tôi chỉ nhận định các ngài “được” bọn Ngụy ngục phong chức, rồi hoang tưởng nghĩ rằng mình là như vậy.
Các ngài nghĩ xem tự ngay danh tử DÂN CHỦ , chữ hy lạp là (dêmos) "people"= Dân; (Kratos) "power" = Quyền lực;  tức là (dēmokratía) "rule of the people",tức là NỀN CAI TRỊ của DÂN CHÚNG… Mà  quần chúng, cũng như quí ngài, chẳng hiểu mẹ gì về mình, quyền của mình như thế nào, ở đâu ra, rồi chẳng tin vào mình, mà chỉ tin vào NHÀ NƯỚC CHÍNH PHỦ là chủ thể.. Làm sao mà có dân chủ?
Các ngài “hình như” còn cho là dân chủ đến từ cơ chế, nghĩa là đi từ trên xuống. Đi từ  sự thay đổi hảo tâm, yêu nước , yêu dân v.v của nhà nước , của lãnh đạo thong thoáng BAN HÀNH DÂN CHỦ.. Cho nên các ngài, kẻ chống người bênh đảng CSVN, đều “đối” xử bằng cách cúi “rập” đầu gào to kể cả khóc lóc năn nỉ xin cho v.v ….sao cho NHÀ NƯỚC ĐẢNG động lòng ái quốc thương dân mà trở thành dân chủ!!! Mẹ khỉ, có đứa viết tạp bút khen Nguyễn Tấn Dũng yêu nước có chính sách chống Tầu qua việc xây dựng Vinashin!!! (Bị buộc phải đọc theo yêu cầu của bạn ở Sàigòn mà cũg muốn văng tục)
Các ngài  loại này, một số còn đi xa hơn, nghĩa là DÂN CHỦ không phải từ DÂN, mà từ các chính phủ TƯ BẢN (do các ngài hiểu sai, hiểu ngu dốt rằng TƯ BẢN LÀ TỰ DO DÂN CHỦ, nhưng ở đây tớ chưa giải thích rõ cái sai này làm gì!)  bên ngoài sẽ đem đến cho Viêt Nam.. Cho nên một số hì hục cặm cụi viết tạp bút theo lối “tố cộng” để cho Việt Kiều Ngụy ngục đọc, để được nhắc nhở phỏng vấn v.v
Các ngài có biết bọn BBC chỉ là ban Việt ngữ của đài BBC, họ làm theo chỉ thị của đài BBC, nghĩa là theo quan điểm có lợi cho chính sách ngoại giao của Anh Quốc. Còn đám RFA, VOA, RFI cũng vậy.. Nó là những cục thịt dư của thời chiến tranh lạnh còn sót lại, nghĩa là CHỐNG CỘNG kiểu độc tài hữu khuynh chứ KHÔNG PHẢI VÌ XÂY DỰNG DÂN CHỦ. Và bây giờ những ban ngôn ngữ  sắc tộc của Anh Mỹ Pháp này được dùng để tấn công tất cả những xã hội nào chưa thuần phục Mỹ Anh Pháp 100%, dù là dân chủ hay độc tài.. Nếu là “đồng minh” thì dù bán khai man rợ như Arab Seoud, thì các đài này KHÔNG HỀ NHẮC ĐẾN, và các bạn ngôn ngữ sắc tộc này KHÔNG HỀ LÊN ÁN hay NÓI ĐẾN những tội ác, những vi phạm nhân quyền dân quyền của chính nhà nước Anh Pháp Mỹ.
DÂN CHỦ tự bản chất là ĐỐI KHÁNG với  định chế NHÀ NƯỚC để SỬ DỤNG NHÀ NƯỚC HŨU HIỆU cho QUYỀN LỰC của DÂN .  Chứ không phải dựa vào một nhà nước để chống phá lên án một nhà nước khác như RFA, VOA, RFI.. Cho nên ở những xã hội có nền DÂN CHỦ, công dân người ta thường xuyên tố cáo lên án NHÀ NƯỚC của CHÍNH HỌ, và ĐÒI HỎI nhà nước của chính họ phải TÔN TRỌNG nền PHÁP LÝ, NỀN TỰ DO, NHÂN QUYỀN, DÂN QUYỀN được minh định trong HIẾN PHÁP của họ. Và dĩ nhiên họ phải hiểu về quyền và giá trị của họ, về hiến pháp của họ, họ mới thấy bị xúc phạm mất mát mà can đảm nỗ lực đòi hỏi.

Thiếu tự tin Thì thụp
Những thiếu kém nhận thức dân chủ nó thể hiện ngay từ căn bản. Đa số các tay tạp bút thuộc thế hệ sau các gã “lão thành,” dù có dư thiện chí, thiện ý, vẫn khởi sự thậm thụt bằng một tên hiệu. Họ cho quần chúng đồng bào của họ, lẽ ra là nhân tố chính, là đối tượng chính để họ trao đổi , kêu gọi, thông tin biết về họ, “rất rõ” rất “hiên ngang” với  nào là những  Gió, Mưa, Nắng, Bão, Giầy Dép, Nấm, Mục Nhĩ , Soài Ổi v.v  thế thôi….NHƯNG ngược lại bọn nhà nước thì chúng nó biết rõ tên tuổi nơi ăn chốn ở của họ. Khi bọn nhà nước chính phủ nó thấy cần bắt các ngài, nó bắt người thật, tịch thu của cải  thật… và thế là qua loa đài báo chí chính qui của bọn nhà nước, lúc đó QUẦN CHÚNG CẢ NƯỚC, mới vỡ lẽ “.. À.. thì ra Soài Ổi Cóc Mít, Gió Mưa Nắng Bão là… những anh chị Hồng, Đào, Hùng Dũng, Hải, Sơn Nhung, Tuyết v.v nhưng đã trở thành những tên “phản động”, “phản quốc” “chống phá tổ quốc”, “tay sai ngoại bang” v.v mất mẹ nó rồi.. Lúc này có đính chính thanh minh thanh nga cũng mệt..
Lẽ ra từ đầu, khi đã “dám” nghĩ đến xã hội, đã dám mong ước xã hội tốt hơn, dù chỉ với tư cách một cây tạp bút mạng, thì cũng nên dám tự tin đối mặt với quần chúng bằng chính con người thật xương thịt dẫu là qua mạng ảo.. Mạng ảo chỉ là phương tiện, để bước vào chợ đời dứơi mặt đất hữu hiệu hơn chút.
Thứ nhất, muốn thay đổi xã hội, phải thay đổi nhận thức con người. Tiếp cận với quần chúng để quần chúng vừa NGHE và vừa NHÌN thấy NHÂN CHỨNG của NHẬN THỨC MỚI.
Thứ hai, để quần chúng hiểu mình từ đầu, biết mình một thời gian tối thiểu đủ để tác động có sự hiện hữu hành xử chính đáng của mình, thì khi mình bị bắt, bị vu cáo, mức độ ngộ nhận do bôi nhọ tuyên truyền của nhà nước  không những sẽ giảm tác dụng, mà ta còn có sự ủng hộ ít nhiều của hậu thuẫn quần chúng.
Thứ ba, mục tiêu là THÚC ĐẢY NHẬN THỨC từ QUẦN CHÚNG, và LÀM SAO TẠO RA ĐƯỢC PHẢN ỨNG từ QUẦN CHÚNG từ những NHẬN THỨC MỚI, qua những hành xử bạo ngược phi nhân quyền dân quyền của nhà nước. Vậy nếu bản thân mình không là nhân tố tiên phong thì ai vào đây???
Nói tóm lại là từ khi các kẻ “lão thành” thuộc thế hệ trước, thế hệ công thần của Đảng CSVN  phủi tay ngồi uống trà hưởng thành quả đổi mới, thế hệ mà Zachary Abuza,một chuyên gia chính trị Mỹ viết trong tạp chí chính trị của đại học Harvard Vào cuối năm 2005,  sau một thời gian nghiên cứu làm việc với Việt Nam  nhận định về phong trào này, ông ta vụng về  gọi những nhân sự này là “Đối Lập Trung Thành”. Riêng các nhóm Ngụy chống cộng và loa đài Việt Kiều thổi phồng thành phong trào  “Dân Chủ đối kháng” ở Việt Nam , thì xem ra nhân sự của thế hệ đi sau, các tay tạp bút, rõ là THOÁI HÓA THỤT LÙI.
Ít ra, cái đám “lão thành” và lớp kế thừa lúc đó, dù chưa có phương tiện như các “trang mạng tạp bút” dễ dãi, miễn phí như bây giờ (Weblog ra đời vào đầu thế kỷ 21 và mới chỉ phổ cập dễ dãi vài năm gần đây nhất là ở các quốc gia chậm tiến như Việt Nam), nhưng họ công khai hiên ngang với tên tuổi hình ảnh địa chỉ số điện thoại..Họ cũng búc xúc, nhưng phần lớn đi từ khía cạnh kinh tế nghèo đói hơn là vì thấu hiểu khát khao đòi dân chủ. Cho nên họ cũng không vận động quần chúng về hiểu biết DÂN CHỦ, GIÁ TRỊ TỰ THÂN, NGUYÊN LÝ XÃ HỘI, NỀN CÔNG LÝ, Ý NGHĨA HIẾN PHÁP v.v Mà cũng chỉ tập chung phê phán những cái bất cập vớ vỉn mà họ cho rằng làm ngăn cản sự hội nhập phát triển kinh tế của Việt Nam, lúc đó là đề tài WTO… Cho nên khi cánh cửa đã mở toang, các mặt hàng tiêu thụ gia dụng rẻ tràn vào, con cái họ, phần lớn thừa hưởng liên hệ công thần cũ làm ăn khá ra..Thế là họ ngậm miệng, lâu lâu khò khè chút chút giữ “phong độ” “đối lập trung thành”…chứ chẳng dân chủ mẹ gì..Quả thật  Zachary Abuza, mặc dù nhìn chưa thấu, nhưng Zachary Abuza đã nhin ra được một đắc tính của lớp người lão thành “đối lập” này là rất  “trung thành” với chế độ,  rằng “Họ muốn củng cố hệ thống này, chứ không hủy hoại nó”  (They want to strengthen this system, not undermine it.) Mà thật ra đặc tính này chính là thành tố của các xã hội dân trí thấp còn nặng nề chủ nghĩa quốc gia dân tộc.
Hôm nay, thế hệ sau, đầy đủ tiện nghi  vật chất, phương tiện truyền thông nhiều hơn, giao lưu đã mở rộng hơn, nhưng lại kém cỏi hơn. Thậm thụt hơn, thiếu tự tin hơn, và dù thông tin nhiều hơn, nhưng vẫn chìm ngập trong chủ nghĩa quốc gia dân tộc , ái quốc ái quần, năn nỉ xin cho, vẫn kiểu toan tính của nàng Kiều cùng Tử Hải. Vẫn không dám bước xa hơn thế hệ trước, không học được cái sai hèn kém của thế hệ trước để truy nguyên về DÂN CHỦ, vươt qua tính yêu nước lạc hậu bày đàn, để  CÔNG KHAI DÕNG DẠC yêu con người, yêu nhân phẩm, yêu dân quyền, yêu nền dân chủ, nền tự do, nền công lý…
Tất cả vẫn chưa dám tự tin, đủ hiều biết để khẳng định là  Cơ Chế chính trị Băng Hoại là do CÂU TRÚC SAI LẦM từ nền tảng; mà  NỀN TẢNG CÂU TRÚC SAI LẦM của Xã Hội Chính Trị là do từ nơi CON NGƯỜI trực tiếp hoăc gián tiếp đồng thuận TẠO  RA theo tầm nhận thức hiểu biết của mọi người trong cùng xã hội, đó là nền DÂN TRÍ.. - Như vậy nhu cầu là phải thay đổi toàn diện Cơ Chế- và muốn thay đổi toàn diện cơ chế XÃ HỘI, dĩ nhiên phải THAY ĐỔI  QUAN NIỆM của CON NGUỜI về cơ chế xã hội mà họ mong muốn được sống, để từ đó họ mới khát khao, đòi hỏi và chung sức kiến tạo một xã hội, theo tầm nhìn, sức hiều của họ.
Để tạm kết mấy lời bù khú này, Tôi muốn nhắn nhủ đến các tay tạp bút thật sự có thiện chí, thành ý và chính tâm khao khát dân chủ , và cả các tay tạp bút tay sai, một nguyên lý nền tảng: Tất cả đi từ NHẬN THỨC của con người các bạn ạ.
Ngay trong bản hiến chương của UNESCO, cơ quan phát triển văn hóa LHQ, cũng mở đầu bằng sự khẳng định:
Vì chiến tranh khởi đi từ trong não trạng của con người, cho nên những việc bảo vệ hòa bình phải được xây dựng ngay từ chính trong não trạng của con người.  (Since wars begin in the minds of men, it is in the minds of men that the defenses of peace must be constructed.-- UNESCO Constitution)
Và không phải chỉ có chiến tranh, mà tất cả những BẠO NGƯỢC ĐỘC TÀI, BẤT NHÂN, TỘI ÁC v.v  đều khởi đi từ não trạng NHẬN THỨC con người trong tương quan hành xử, xác định vị trí mình và tha nhân. Cho nên những giá trị NHÂN PHẨM, NHÂN QUYỀN, TƯ DO, CÔNG LÝ BÌNH ĐẲNG DÂN CHỦ v.v cũng phải được XÂY DỰNG  từ  NÃO TRẠNG NHẬN THỨC của con người để họ chấp nhận yêu quí trân trọng và nỗ lực kiên cường thực hiện những giá trị này trong hành xử tương quan đời sống xã hội nhân quần của họ.
Nếu các bạn cần kiểm chứng xem những nhận định này có đúng đán thực tiễn và khả thi hay không, xin cứ soi gương và tự hỏi lại chính các bạn!
1-   Động lực, nguyên do nào khiến các bạn dám xem thường  tài sản, sinh mạng an nguy của chính các bạn dù mới chỉ để trở thành một tay tạp bút mạng dóng tiếng nói về những bất cập của xã hội, sai trái của nhà nước? 
2-   Điều gì đã khiến các bạn quí nó hơn thời gian vui chơi hưởng thụ, tài vật, sự an nguy bản thân, mà những người khác lúc nào cũng cúi gầm nhẫn nhịn, lăm le sợ mất?
3-   Có phải bạn trở thành “ngưởi viết tạp bút”  là muốn san sẻ và mong muốn những ngừoi chung quanh, đồng bào của bạn có những điều mà khiến bạn không nề hà mất mát thời gian tiền của và an nguy bản thân không?
Tôi không biết các bạn gọi những điều thôi thúc đó là gì, nhưng Phan Chu Trinh ngày xưa và Tôi cùng một số quí anh chị ngày nay,  những quí anh chị trong HỘI QUÁN DUY VIỆT đã thảo luận đóng góp ý tưởng cho bài viết bù khú này, gọi đó là DÂN TRÍ, là hiểu biết về GIÁ TRỊ TỰ THÂN.. và nỗ lực san sẻ làm sao cho mọi người hiểu và có cái thao thức như mình, chúng tôi gọi đó là tiến hành VẬN ĐỘNG DÂN TRÍ..
Tùy các bạn vậy, ĐỐI RẬP Hay ĐỐI KHÁNG chỉ khác có một từ!!!
Nguyên Khả Phạm Thanh Chương
11-2010

Đơn Kiện Công Dân Cù Huy Hà Vũ trước toà án Lương Tâm

Đơn Kiện Công Dân Cù Huy Hà Vũ trước toà án Lương Tâm


V/v Công dân Cù Huy Hà Vũ với tội sử dụng bằng cập giả.
 -Căn cứ vào đơn kiện thủ tướng nước CHXHCNVN  của người đứng đơn tự nhận mình là Tiến Sĩ Luật (hay LUẬT SƯ) Cù Huy Hà Vũ vào ngày 24.06.2009 (http://www.viettan.org/spip.php?article8643 ) .

-Căn cư vào nội dung đơn kiện này và “tội trạng” được nêu ra,  chứng minh người với tên là Cù Huy Hà Vũ đã và đang dùng bằng cấp giả.

-Vì  NỘI DUNG LÁ ĐƠN đã chứng tỏ ông ta không hề hiểu biết một tí gì về  nguyên lý "luật."

 

I- Phạm trù DÂN CHỦ và HIẾN ĐỊNH của HÀNH PHÁP và LẬP PHÁP .


Thứ nhất : Nếu đây thuộc phạm trù NGUYÊN LÝ DÂN CHỦ và HIẾN ĐỊNH của HÀNH PHÁP và LẬP PHÁP  và CÔNG  PHÁP, thì người đứng đầu nền hành pháp của chế độ Việt Nam hiện tại là thủ tướng. Hành Pháp là đề thảo và thi hành chính sách quốc gia theo HIẾN ĐỊNH.  Không ai đi kiện một thủ tướng về việc đề thảo và thi hành chính sách quốc gia.


Thứ hai: Tòa án dân sự  không có pháp quyền xét xử hành pháp đề thảo thi hành chính sách quốc gia theo HIẾN ĐỊNH.


Thứ ba: Nếu chính sách quốc gia của hành pháp (là thủ tướng chính phủ) không có hiệu năng tốt cho quốc gia và có khả năng gây thiệt hại cho quốc gia, thì QUỐC HỘI có trách nhiệm và quyền hạn NGĂN CHẶN, BẮC BỎ, KHÔNG THÔNG QUA.


Thứ tư:  

a- Nếu Quốc Hội không hành xử quyền hạn hiến định của quốc hội, mà quần chúng nhân dân vẫn cho là bất lợi, thì CÔNG DÂN dùng QUYỀN DÂN CHỦ để vận động  LỰC LƯỢNG CÔNG DÂN BIỂU TÌNH đòi hỏi Nhà nước phải tái xét duyệt chính sách, hay đòi hòi QUỐC HỘI qua các dân biểu ĐÀN HẶC (HẠCH TỘI THỦ TƯỚNG)   

b- và tùy vào sự việc , có thể Quốc Hội buộc thủ tướng hủy bỏ chính sách, hoặc  bất tín nhiệm (truất phế) chức vụ thủ tướng nếu nghiêm trọng) (No-confidence motion)  (như trường hợp dự thảo chính sách THUẾ KHAI MỎ của thủ tướng Úc Kevin Rudd đang bị báo chí các tổ chức công dân tranh luận lên án- bị áp lực từ chức  v.v nhưng không ai thưa kiện và chẳng có tòa nào nhận đơn xử: (nguồn tham khảo: 1.   Miners slam Kevin Rudd's mining tax sham | The Daily Telegraph- 2.   Queensland turns against Kevin Rudd over mining tax | News.com.au Get more results from the past 24 hours-3.   Kevin Rudd's mining tax graphs misleading: Costello | The Australian)


II- Phạm trù THUỘC NỀN CÔNG LÝ QUỐC GIA (gồm Công Pháp và Tư Pháp)


Thứ năm:

a- Công dân không đệ đơn thưa kiện “thủ tướng”. Nếu có bằng chứng thủ tướng vi phạm luật hình sự như  LẠM QUYỀN CHỨC VỤ THỦ TƯỚNG, tham nhũng, nhận tiền của các công ty và ban hành chính sách có lợi riêng tư cho những kẻ hối lộ v.v   Thì công dân làm đơn tố cáo hành động này với  BÁO CHÍ và CƠ QUAN CÔNG TỐ-  và cơ quan THI HÀNH PHÁP LUẬT  sẽ MỞ CUỘC ĐIỀU TRA  để thu thập bằng chứng  VI PHẠM HÌNH SỰ của văn phòng thủ tướng. Khi có đủ bằng chứng  THÌ CÔNG TỐ mới tiến hành TRUY TỐ  ra TÒA để XÉT XỬ.  Vì đây là lãnh vực CÔNG PHÁP -TỨC LÀ VIỆC liên quan của CÔNG QUYỀN, XÃ HỘI. (Thí dụ như việc Nhà Nước Úc vi phạm người Thổ Dân.. hoăc trường hợp Bộ Ngoại Giao Úc và Bộ Kinh Tế Úc vi phạm nạp tiền hối lộ cho Viêt Nam để in tiền NHỰA.. Tội trạng không thuộc CÁ NHÂN (tư pháp), mà là CHÍNH PHỦ vi phạm (Công Pháp)

 

Thứ sáu: Nếu  là phạm trù TƯ PHÁP,  nghĩa là cá nhân Nguyễn Tấn Dũng (không phải chức vụ “thủ tướng”) vi phạm điều gì với  cá nhân CÔNG DÂN CÙ HUY HÀ VŨ hay bất cứ ai trong cương vị CÁ NHÂN, Thì công dân này mới đưa đơn kiện CÁ NHÂN  CÔNG DÂN NGUYỄN TẤN DŨNG..  và tùy theo HIẾN ĐỊNH, cá nhân Ngưyễn Tấn Dũng sẽ tạm ngưng công tác chức vụ Thủ tướng Chính phủ để hầu tòa với tư cách CÔNG DÂN. Tùy vào mức độ vị phạm  và bằng chứng như cố sát v.v. Tòa có thể ra trát tòa…Hoặc thủ tướng được miễn truy tố tạm thời cho đến khi hết nhiệm kỳ tùy vào hiến định v.v (như trường hợp thủ tướng Ariel Sharon của Israel  (http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/3416565.stm)


Đối chiếu với ĐƠN KIỆN thì RÕ RÀNG công dân Cù Huy Hà Vũ không hề biết tí gì về luật  và hiến pháp về nguyên lý CÔNG PHÁP  và TƯ PHÁP.


Nhưng đáng buồn là  tại Việt Nam KHÔNG CÓ DÂN CHỦ, nên HIẾN PHÁP không RÕ RÀNG; quyển hạn TAM QUYỀN không được PHÂN LẬP.


Tại nước CHXHCN Việt Nam Lập Pháp là  Quốc Hội,  HÀNH PHÁP  đứng đầu là THỦ TƯỚNG , và  CÔNG LÝ (1)(CÔNG TƯ PHÁP)  đều  lại do chính ĐẢNG ĐỀ CỬ RA và chịu sự LÃNH  ĐẠO TRỰC TIÊP của Đảng  vậy giờ ta phải Kiện Đảng CS Việt Nam!!! Mà kiện ĐẢNG CSVN với AI ĐÂY??? AI  có đủ PHÁP QUYỀN XÉT XỬ ĐẢNG CSVN đây???

Nói tóm lại việc kiện thủ tướng vế những chính sách  của thủ tướng là phi lý và ai làm điều này chứng minh người đó không có một tí kiến thức gì về LUẬT.  

Qua  việc làm của Ls Cù Huy Hà Vũ tôi có những nhận định như sau về  con người này:


1.    “No cơm ấm cật”  hết chuyện để làm.


2.    “Xâu xí  làm chuyện cho mọi người để ý”, nói cách khác là một người chỉ thèm khát danh vọng ảo, cô đơn cảm thây mình bị bỏ quên. Nên làm những chuyện điên khùng để được những người chung quanh để ý tới.


3.    Từ 1 và 2 đã biến Ông thành một công cụ của chế độ độc tài man rợ  tại Việt Nam. Vì qua việc làm của Ông chỉ làm người dân Việt Nam vôn dĩ đã ngu lại càng ngu hơn. Họ lại càng u mê tưởng rằng ở Việt Nam có 1 nền PHÁP TRỊ  rõ ràng mà ở đó người ta được KIỆN mọi người và sẽ được xét sử Công Bằng.


4.    Ông là một thằng lây khoa bảng (rởm)  đê phục vụ chế  độ độc tài tại Việt Nam nhằm mục đích làm u mê ngươi dân ngu “ku” đen Việt Nam. Ở  điểm này chúng ta phải nói rõ thêm  tại  sao 1 lá đơn kiện vô lý vậy mà  cũng có cơ quan của Đảng nhận đơn kiện và hứa hẹn sẽ giải quyết đơn kiện đó, mà không phạt Ls Cu Huy Hà Vũ tội làm mất thời gian của toà an. Làm mất thời gian của toà an có nghiã  là làm mất tiền của người dân vì tòa án được người dân nuôi bằng tiền họ đóng thuế. Vậy tôi phải kết luận là ở đây có một sự  bắt tay giữa Cù Huy Hà Vũ và Đảng  để lập ra một màn kịch với mục đích “Ngu Dân” vôn dĩ  u mê  lại càng u mê.